Varför är svenska mediers moral dålig? Floderus med V-Sign i Aftonbladet!

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8qJGlw/floderus-forsta-ord I Aftonbladet kan läsas att Floderus blivit släppt i utbyte mot mördaren Noury. På så sätt har han utsatt alla andra svenskar för större risk att i framtiden bli anklagade och inspärrade på falska grunder - "tack vare" svensk media.

Trots det ska vi andra som har också har oskyldigt dömda barn, bröder eller systrar utomlands behöva se honom som någon slags Winston Churchill med Victory Sign. Han har inte gjort något själv i närheten av: Man kan läsa "sedan Floderus kom hem har han umgås med sin familj, ätit god mat, sovit i en säng och paddlat kajak." Bara Winston-Cigarren i hans mun fattas va ...


En del framhålls som fantastiska på inga meriter mer än skriverier medan andras liv förpestas på lika få grunder. Varför har svenska medier så dålig moral att de framhåller vissa till hjältar men andra lika oskyldiga till samhällets bottenskrap?
Aftonbladet också som säger sig stå upp för alla människors lika värde men tydligen inte. Vad tycker ni? Vem är "skyldig" och varför gör vissa medier så?

När det gäller Aftonbladet så är hela deras redaktion nästan helt och hållet vit, och vita är onda. Det är min teori.

Fast det kan väl ändå inte stämma i detta fall för Floderus är väl ingen svart afrikan. Men tydligen är han något annat. Skämmas borde de medier som gör skillnad på svenskar och svenskar men det verkar dom inte göra. Självrannsakan kanske fattas. Tvi fan för dig Aschberg.

Aftonbladet vill väl ha öppna gränser och låta mörkhyade islamister ta över Sverige? Det är iallafall hur jag tolkar deras politiska ideologi. Samnytt är väl snarare vitt som snö?

Vi läsare bestämmer vilken media som skall finnas.

Vi röstar själva fram presstödet.

Att skylla på medias moral är helt missriktat.

Spegeln visar problemet.

Nej, i det här är ju Ulf Kristersson den enda hjälten. Vi borde hålla en tyst minut för honom.

Så Floderus har alltså ökat risken för att människor ska bli fängslade utomlands?

Men det gäller inte din anhöriga som blev inburad innan Floderus? Vad har denne gjort för god gärning menar du för att bli infängslad och hur stor var risken innan Floderus fängelsestraff att bli fängslad utomlands?

Det är något som inte stämmer i fallet Floderus.
Varför åker en bög på semester till ett land där homosexualitet är olagligt och straffas med döden? För att titta på sevärdheter påstår han själv. Iran grep honom inte för homosexualitet även om de naturligtvis kände till att han är bög. Varför? De påstår att han är spion och även om Irans regim är en korrupt samling skitstövlar tror jag mer på spionerianklagelsen än att Floderus inte skulle ha en aning om vad det handlar om.

Varför tycker svenska regeringen att just Floderus är så viktig att han kan utväxlas på det viset man gjort. Flera länder tycker det var märkligt att man genomfört fångutväxlingen när Sverige hade en sådan högprofilfånge fängslad. Självklart måste Floderus ha ansetts mycket mycket viktigare än bara en vanlig Svensk medborgare.

Man kan också spekulera i att kunskaper han hade med sig från Iran kan vara orsaken till USAs beredskapshöjning på sina baser i Europa.