Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

En kidnapping, hvor offeret blir drept, er drap.

Politiets hypotese er fortsatt drap, til og med statsadvokaten sier at det er større sannsynlighet for drap enn at det er en kidnapping som har gått feil.

Så logisk sett så er det ikke mange som har motiv for å drepe henne.

Det er oppsiktsvekkende at opplysningene er hentet fra en anonym kilde.

Det er ødeleggende for etterforskningen, dersom lekkasjene kommer fra politiet. Som du kan lese i referatet mitt ovenfor, så er ikke politiet, att. Østbye, enig med deg. Han tar lekkasjene på største alvor.
Nå når sannheten er iferd med å åpenbare seg og TH stiger frem som uskyldig, så understrekes alvoret og villedningen lekkasjene har medført. La oss håpe at det ikke er så galt, at det ikke er godt for noe.

Gjentar. Det er sikrede beviser og spor fra åstedet i Sloraveien 4 som har ledet til mistanke og siktelse mot Tom Hagen.

Angivelige lekkasjer er informasjon publisert i mediene og som ikke er blitt bekreftet av politi eller påtalemyndighet.

Hvis de angivelige lekkasjene fra avhør av Tom Hagen er sanne, så er dette informasjon som har blitt offentlig kjent for tidlig og som kan ha bidratt til forhåndsdømming av Hagen. Det vil i så fall gi Tom Hagen en viss strafferabatt, dersom han skulle bli dømt for drapet.

Hvorvidt sannheten om hva Tom Hagen har sagt i avhør har skadet etterforskningen eller ikke, er vanskelig å vurdere ut fra det vi, publikum, vet per nå.

At offentliggjøring av fotografiet av gjestetoalettet i S4, med Anne-Elisabeth klær på gulvet, skal ha skadet etterforskningen, er en påstand som jeg ikke er i stand til å vurdere. Kan være sant. Kan være usant. Bob bob. Jeg gidder ikke bry meg.

Men om det er sant at politiet bevisst har lekket detaljer fra etterforskningen til mediene, for enten å legge ekstra press på Hagen, eller, for å skade Hagens omdømme, ja så er det først og fremst politiet som skader seg selv. Folk mister tilliten til politiet.

Dersom Tom Hagen en dag skulle stå tiltalt for drapet på Anne-Elisabeth, så vil ikke det røret og sammensuriet han har presentert i var det åtte usignerte avhør, eller surret i de mange og lange hjelpe-politiet-mailene, ligge blant bevisene.

Hagens bidrag har forsinket etterforskningen heller enn å bidra til oppklaring.

Hvis Hagen skulle bli dømt så vil det ligge ekte og holdbare beviser til grunn.

Men, hvordan disse ymse påståtte lekkasjene skal ha skadet etterforskningen, ja, det greier iallfall ikke jeg å konkretisere.

Det hele er mest vås og tant og fanteri. På repeat.

Saken handler om Anne-Elisabeth Hagen. Din storhetstid som TH-motstander er over, du og dine meninger er nå på en nedadgående kurve og har nada match med hvordan politiet tenker. Politiet har noen andre i kikkerten. Saken mot TH henlegges i disse dager og det er påtide du tar det innover deg.

Politiet er svært interessert i det TH har å fortelle. De er også utdannet og trent til å sile det som er nyttig for å føre etterforskningen fremover. Det er meningen at man skal være trygg på at opplysningene man gir i avhør ikke blir misbrukt av media. Den som blir avhørt skal ikke holde tilbake opplysninger av lojalitetsmessige årsaker. Det er politiet som er den profesjonelle part. Pårørende stiller uforberedt og befinner seg i totalt kaos. Det er altså ikke en huskekonkurranse de pårørende møter opp til, når de er i avhør, tvertimot er alt som serveres korrekt i kronologisk rekkefølge svært mistenkelig.

Politiet har etterhvert fått et godt samarbeid med Hagenfamilien og jobber mot et felles mål. I et intervju for snart 9 måneder siden, fremkommer det at Hagenfamilien og politiet har hatt et godt samarbeid lenge.

Kilde: "Politiforum Oct 31, 2023: "Fem år siden Anne-Elisabeth Hagen forsvant": Politiet tror på drahjelp fra teknologien" - NTB

Referat:
Hagen-saken er fortsatt politiets høyeste prioritet i Øst politidistrikt 5 år etter Anne-Elisabeth Hagen forsvant. Politiet håper nå at en teknologisk utvikling vil løse saken, forteller politiinspektør Østbye. Politiets strategi har vært minst mulig oppmerksomhet i media. Vi mener at det vil gi både etterforskerne og familien den roen som er nødvendig for å løse saken, sier han. På 5-årsdagen forteller politiinspektøren at politiet kontinuerlig går gjennom hovedlinjene i saken. Samtidig gjennomgås tidligere funn for å finne sammenhenger som kan kaste nytt lys på saken. Vi leter også etter nye etterforskningsskritt, basert på opplysningene vi har, sier politiinspektøren.

Tre menn er siktet i saken, inkludert Anne-Elisabeth Hagens ektefelle. Siktelsen ble først kjent etter den dramatiske pågripelsen den 28. april 2020. Han ble løslatt fra varetekt etter svært kort tid, men politiet har valgt å la siktelsen bli stående. Tom Hagens forsvarsadvokat Svein Holden er orientert om at NTB skriver om saken. Vi har fortståelse for belastningen en siktelse innebærer, men vi må ta hensyn til kravene som stilles til etterforskningen i en så alvorlig sak. Østbye mener at politiet klarer å ta hensyn til begge deler. Grunnlaget for siktelsene ligger fast, og vurderes hvorvidt det er forsvarlig, tatt i betraktning hvor lenge personene har vært siktet.

Iløpet av de 5 årene saken har vært etterforsket har den teknologiske utviklingen vært stor, sier politiinspektøren. Kompetansen på området har økt både nasjonalt og internasjonalt. Politiet opplever å ha tiden på sin side. Utviklingen er politiets store håp og tro på hva som kan løse saken. De mener likevel at en løsning er vanskelig å tidfeste. Men etterforskningen går fremover, sier Østbye. De har ingen tidsfrist.

VG publiserte en artikkel med bilder av innsiden av huset i Sloraveien. Blant annen viste bildet angivelig Anne-Elisabeth Hagens klær liggende på gulvet, inne på toalettet i 1. etasje. Ifølge VG, har politiet en hypotese om at Anne-Elisabeth ble utsatt for en kriminell handling i dette toalettrommet, blant annet på grunnlag av disse funnene som er avbildet. Politiet vet ikke hvordan VG har fått tilgang til bildene som ble publisert i artikkelen. Politiet skal etterforske lekkasjen. Politiinspektøren ønsker ikke å kommentere konkrete funn i saken. Iløpet av de 5 årene som har gått har det vært mange lekkasjer. Pressen har ved flere anledninger skrevet om sakens sentrale spor og utvikling.

Det er oppsiktsvekkende at opplysningene er hentet fra en anonym kilde.

Det er ødeleggende for etterforskningen, dersom lekkasjene kommer fra politiet. Det er svært mange aktører som er involvert i saken, uten at han ønsker å mistenkeliggjøre noen. Han sier at politiet generelt har taushetsplikt. Etterforskningsledelsen har flere ganger blitt byttet ut. Gjennom årenes løp har også etterforskningsledelsen i saken vært byttet ut en rekke ganger, men det skal ikke tolkes som at noen har gitt opp. Det er naturlig at det settes inn nye øyne på saken. Det er naturlig at noen bytter rolle eller får nye oppgaver. Østbye sier at de beste folkene i politiet jobber med saken. Når det oppstår andre alvorlige saker som f.eks. drap og gjengsaker, må ressursene sjongleres med til en viss grad.

Det er fortsatt en god dialog mellom politiet og Tom Hagens forsvarer, ifølge politiinspektøren. Etterhvert som saken har fått mindre oppmerksomhet har relasjonen blitt bedre. Politiet håper på flere avhør med Hagen.

Østbye svarer ikke på spørsmålet om politiet tror at de vil finne Anne-Elisabeth Hagen. Han svarer at de etterforsker saken som et drap. Og at drap er hovedhypotesen. Han sier at de samtidig håper at den teknologiske utviklingen kan føre politiet nærmere en løsning. Politiinspektøren har ikke vurdert hvorvidt en henleggelse er reell. Vi har kontinuerlig kontakt med statsadvokaten Vi tror på en løsning i saken. Så lenge etterforskningen fremdeles går fremover og vi fremdeles får svar, så er det vårt fokus, avslutter Østbye.

Som du kan lese i referatet mitt ovenfor, så er ikke politiet, att. Østbye, enig med deg. Han tar lekkasjene på største alvor.
Nå når sannheten er iferd med å åpenbare seg og TH stiger frem som uskyldig, så understrekes alvoret og villedningen lekkasjene har medført. La oss håpe at det ikke er så galt, at det ikke er godt for noe.

Ganske utrolig å lese noen av innleggene dine. Hyppige lange forsvarstaler av en mann (og familie) som har nektet å stille i avhør etter at han ble siktet, får du nå til å være en som samarbeider med politiet?

Interessant å vite hvor du har dette fra? «Politiet har etterhvert fått et godt samarbeid med Hagenfamilien og jobber mot et felles mål. I et intervju for snart 9 måneder siden, fremkommer det at Hagenfamilien og politiet har hatt et godt samarbeid lenge». Dersom dette var sant ville det være informasjon kunne satt TH og familien i et bedre lys, men det finnes dessverre ikke informasjon om at dette er tilfelle.

Det er ikke hva jeg leser i den samme artikkelen. Det kan jo være greit at du legger ved linken. I det minste når du fri-dikter og vrir på hva som faktisk står der. Side opp og side ned, med stort sett kun det det samme - et totalt ukritisk forsvar av TH.

https://www.politiforum.no/fem-ar-siden-anne-elisabeth-hagen-forsvant-politiet-tror-pa-drahjelp-fra-teknologien/250052

Det jeg derimot leser i samme artikkel: «Ifølge politiinspektøren er det fortsatt dialog mellom dem og forsvareren til Tom Hagen» etterfulgt av «Vi opplever den dialogen som god. Slik jeg ser det, er det blitt en bedre relasjon jo mindre oppmerksomhet saken har fått. Så får vi se om det blir flere avhør, men vi ønsker å avhøre Tom Hagen videre i saken».

Politiets dialog er med SH. Den har blitt bedre ettersom saken omtales mindre. Ingen nye avhør av TH, men dette er ønskelig for politiet videre i saken - og dette har blitt påpekt mange ganger tidligere - nettopp i en sak hvor det ikke finnes kropp, drapsvåpen, vitner eller tilståelse - er det helt sentralt å kunne gjennomføre avhør av personer som kan sitte på viktig informasjon som kan bidra til en oppklaring.

Ganske utrolig å lese noen av innleggene dine. Hyppige lange forsvarstaler av en mann (og familie) som har nektet å stille i avhør etter at han ble siktet, får du nå til å være en som samarbeider med politiet?

Interessant å vite hvor du har dette fra? «Politiet har etterhvert fått et godt samarbeid med Hagenfamilien og jobber mot et felles mål. I et intervju for snart 9 måneder siden, fremkommer det at Hagenfamilien og politiet har hatt et godt samarbeid lenge». Dersom dette var sant ville det være informasjon kunne satt TH og familien i et bedre lys, men det finnes dessverre ikke informasjon om at dette er tilfelle.

Det er ikke hva jeg leser i den samme artikkelen. Det kan jo være greit at du legger ved linken. I det minste når du fri-dikter og vrir på hva som faktisk står der. Side opp og side ned, med stort sett kun det det samme - et totalt ukritisk forsvar av TH.

https://www.politiforum.no/fem-ar-siden-anne-elisabeth-hagen-forsvant-politiet-tror-pa-drahjelp-fra-teknologien/250052

Det jeg derimot leser i samme artikkel: «Ifølge politiinspektøren er det fortsatt dialog mellom dem og forsvareren til Tom Hagen» etterfulgt av «Vi opplever den dialogen som god. Slik jeg ser det, er det blitt en bedre relasjon jo mindre oppmerksomhet saken har fått. Så får vi se om det blir flere avhør, men vi ønsker å avhøre Tom Hagen videre i saken».

Politiets dialog er med SH. Den har blitt bedre ettersom saken omtales mindre. Ingen nye avhør av TH, men dette er ønskelig for politiet videre i saken - og dette har blitt påpekt mange ganger tidligere - nettopp i en sak hvor det ikke finnes kropp, drapsvåpen, vitner eller tilståelse - er det helt sentralt å kunne gjennomføre avhør av personer som kan sitte på viktig informasjon som kan bidra til en oppklaring.

Du borde använda Google translator när du skriver på en svensk sajt.

Vad jag förstår så har kroppen inte hittats än men man kan utgå ifrån att miljonärskan är död och att hennes närmaste är ansvariga för mordet.
Det blir dock inte lätt att bevisa i ett brottmål.

Det er advokaten som anbefaler TH å nekte avhør - mener du at han skal trosse advokatens råd?

Hva mener du TH kan bidra med i avhør som kan oppklare saken?

Det er advokaten som anbefaler TH å nekte avhør - mener du at han skal trosse advokatens råd?

Hva mener du TH kan bidra med i avhør som kan oppklare saken?

Det kan jo tenkes at Holden vil endre sine anbefalinger nå som det ser ut til at
TH ikke er i politiets kikkert lenger. TH er tross alt hovedfornærmet ved siden av AE.

Henlegges siktelsen mot ham, blir vel Holden bistandsadvokat igjen, regner jeg med.