Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja det har kommit ut och man förstår också varför Ukraina inte kunde acceptera.
De skulle tvingas avveckla sitt försvar och få säkerhetsgarantier, där Ryssland var en av länderna.
Alla länder som gav säkerhetsgarantier skulle ha vetorätt.
Dvs Ryssland skulle kunna invadera Ukraina igen och lägga in sitt veto för att hindra de andra länderna från att ingripa. Skulle de ingripa trots veto skulle det innebära en krigsförklaring mot Ryssland.

Så det var inget avtal som skulle kunna gå att acceptera och det innan man ens berört de delar av Ukraina Ryssland skulle få ta över.

Du menar bortsett från att bryta mot FNs icke spridnings avtal?
Ukraina fick garantier från Ryssland när de valde att avveckla sina kärnvapen.

Förstår att du med ditt sätt att resonera tycker att Ryssland skall kunna bryta vilka avtal som helst men resten av världen blint lyda allt de säger.

I denna fråga kan man inte vara neutral, eftersom det innebär att man accepterar rätten till imperialistisk territoriell krigföring

Visst är det trist att Putin fick nobben av Nato? Är det därför tsaren är så uppretad på Ukraina?

Men självklart har du inget svar. Ruttna tankar och ruttna källor lyssnar du på. Tänk lite längre än näsan pekar!

10 källor är inget emot 1000 tals källor. Du kanske borde ta och omvärdera dina känslor något?

Nästa steg i dina analyser? Rotschild family?

På detta var det också i samma veva som ryssens slakt och tortyr av civila i Bucha uppdagades.

Blir såklart omöjligt för Zelensky att acceptera ett avtal som ger Putin möjlighet att göra vad han vill med Ukraina utan att möta motstånd, samtidigt som man vet att civila systematiskt kommer torteras/deporteras/våldtas/mördas i varje stad som ryssen tar över.

Jo då! Det fanns ett inbördeskrig i Ukraina från 2014 så det fanns redan ett krig. Ryssland sa att Ukraina inte får tillhöra Nato, för Natos enda uppgift är att angripa Ryssland och därför vill inte Ryssland ha Nato uppefter gränserna.
Och FN har gått med på att Ryssland har rätt att angripa Ukraina eftersom Ryssland ser det som ett stort hot mot deras säkerhet. Ukraina hade gjort övernskommelser om att tillhöra Nato. Och vi har hört hur EU och USA redan har delat upp Ryssland i olika delar och med det förstört Ryssland. Så Ryssland skyddar sig själva mot Nato som ju är aggressivt - bevisligen! Realism! Hur många länder har Nato angripit?

Skulle du kunna hänvisa till det FN-beslutet? Datum, referensnummer, länk eller något?

Enligt folkrätten har man inte alls rätt att angripa någon för att man ser någon som ett hot. Däremot har man rätt att försvara sig om man blir angripen.

Enligt folkrätten har man rätt att slå ner separatistuppror. Jag anser t ex att Ryssland var i sin fulla rätt att slå ner upproren i Tjetjenien (sedan har jag synpunkter på hur de gjorde det, men det är en annan fråga). På samma sätt har Ukraina rätt att slå ner separatistuppror på sitt territorium.

Och återigen, varför ska Ryssland få bestämma över Ukrainas politik? Bör inte det vara en fråga för ukrainarna?

Att Natos uppgift är att angripa Ryssland har du förstås en källa till? Eller är det bara din åsikt? Och att du på basis av din åsikt drar slutsatser?

Ukraina kan inte själva besluta om att tillhöra Nato. Genom Sveriges inträde i Nato bör du ha fått en klar bild av hur det går till att bli medlem och inte minst vilka hinder som finns på vägen. Jag vet minst 8 Natomedlemmar som (före 2022) var starka motståndare mot Ukrainskt Natomedlemskap och som sannolikt skulle ha stoppat en "Lillrysk" ansökan.

Och att EU eller USA skulle ha styckat upp Ryssland kan du kanske belägga med en säker källa? Men kom inte med en källa som är daterad efter februari 2022, utan kan du påvisa en sådan från (rimligen) före mars 2014?

https://www.youtube.com/watch?v=sxSyZ_L8sjw

Verkar ha varit lite kaos i del republiken Dagestan under helgen

Vet inte, verkar som du bor på ett gruppboende, men: FN’s fördömande av Rysslands illegala invasion av Ukraina.

https://digitallibrary.un.org/record/3990673?ln=en&v=pdf

Det fetade: Upp till bevis. Det FN däremot har sagt i minst två omröstningar i Generalförsamlingen att ryssen ska ut ur Ukraina. Säk.Rådet är självklart låst i och med ryssens veto, så då är det GF enligt resolution 377 (United Nations General Assembly Resolution 377 "Uniting for peace") som har sista ordet även om det är ingen bindande resolution.
https://legal.un.org/avl/ha/ufp/ufp.html

https://news.un.org/en/story/2023/02/1133847


Inbördeskriget i Ukraina hade inte skett utan ryssens inblandning från första början. Ukraina hade löst frågan själva utan våld om inte en viss FSB-överste Girkin hade blivit inblandad. Denne Girkin som varit inblandad i stort sett alla ryska krig i Europa samt i fd. Jugoslavien och som nu sitter och ruttnar fyra år på straffanstalt för extremism.

Så nu kan du sluta snacka skit.

Ryssland anföll Ukraina redan 2014, det är riktigt. Hade de låtit bli det hade det inte varit krig sen dess.

Sen är du i övrig helt snurrig men hjälper väl inte att påpeka alla fel. Men ok några:

Natos uppgift är att försvara sig, tex mot Ryssland, inte angripa.
FN har inte gått med på att Ryssland har rätt att angripa Ukraina, men ge mig resolutionsnumret så kan jag kolla.
Suveräna stater har rätt att ingå de samarbeten de vill.
USA och EU har inte delat upp Ryssland i delar.
Ryssland är bevisligen aggressivt, det var de som angrep Ukraina!

Ryssland är just nu asrädda. Märks så tydligt.