Citat:
Ursprungligen postat av
korrektamund0
Det är bara jag här som ifrågasätter varför du bedriver aktivism i ett medicinskt forum?
Så det är således TRE olika fall som du försöker bolla samtidigt?
1. Samhällskritik
2. Vårdkritik
3. Vaccinkritik
Men du har ännu inte bestämt vilket av ovan som dödade din son? Var det en kombination av alla tre? Blir det tre olika rättegångar? Eller blir det fler? Hur långt kan du sträcka dig, frågar man sig? Fyra? Kanske till och med FEM? Ännu fler?
En direkt tanke är att det läggs ned eftersom man redan från början inser att det inte fanns några ekonomiska incitament eller politiska påtryckningar. Ingen "global elits maktstruktur".
Ehh va!? Där spann det loss i båda hjärncellerna samtidigt, verkar det som. Vilka resultat? Och varför i hela friden går du runt och inbillar dig att någon "älskar centralmakter och samverkan mellan stat och kapital" om de inte tycker du har rätt....haha, herre min skapare, värre snömos har jag nog aldrig läst. Vilket sanslöst jävla halmgubbe-dravel.
Ja, man skulle stoppat Moderna tidigare för unga män, det är min åsikt.
Kommer de enligt dig "eminenta läkarna och forskarna" Aseem Malhotra (som blivit påkommen med att fuska och ljuga i vetenskaplig dokumentation) och Ryan Cole (som fått sin läkarlicens indragen efter att ha spridit falsk information om vaccin och illegal förskrivning av läkemedel) att vittna?
https://www.youtube.com/watch?v=7MmFkK8K6rg
Det här har väl knappast med din sons död att göra, tycker du inte att det är lite långsökt? Eller är det "den globala elitens maktstrukturer" som spökar nu igen?
Jag ska även reda ut det där med aspirering: Jag vet inte om nålen aspirerades. Om den inte aspirerades kan de ha underlättat för mRNA-molekyler att komma in i blodströmmen. Men de kan ha kommit in där ändå, pga hål i kärl orsakade av cytokiner eller T-celler.
Vad gäller de hårda punkterna inför en rättegång, är det dessa:
1. Vållande till annans död (Brottsbalken 3 kap. 7 §): Om det kan bevisas att sjukvårdspersonalen genom oaktsamhet eller försummelse har orsakat Nicholas död genom att inte följa riktlinjer och rekommendationer för vaccination av barn med specifika hälsotillstånd. Barnläkarföreningen hade under sommaren 2021 angett att barn i Nicholas grupp ”övriga organtransplanterade” från 12 år uppåt skulle ges covidvaccin om en ”individuell bedömning” visade ett behov. Vare sig Nicholas hjärtläkare eller leverläkare tillfrågades inför vaccineringen.
2. Tjänstefel (Brottsbalken 20 kap. 1 §): Om det kan bevisas att sjukvårdspersonalen har underlåtit att göra en individuell medicinsk bedömning och informera om riskerna med vaccinationen, vilket kan anses vara ett tjänstefel.
3. Underlåtenhet att rapportera biverkningar: Enligt Läkemedelsverket är vårdpersonal skyldig att rapportera allvarliga biverkningar av läkemedel, inklusive vacciner. Om sjukvårdspersonalen inte rapporterade Nicholas feber och andra symtom som en potentiell biverkning av vaccinet, kan detta vara ett brott. WHO och EMA gav redan den 9 juli 2021 offentliga direktiv till vården att varna vaccinerade för myokardit och perikardit. Nicholas fick injektioner med Modernas covidvaccin den 6 september och 4 oktober 2021. Den 4 oktober gav FHM ett pressmeddelande om att barn bara skulle ges Pfizers covidvaccin. Den 6 oktober stoppade FHM Modernas covidvaccin för alla födda 1991 och senare. Ingen i vården varnade oss för myokardit och perikardit.
4. Brott mot patientlagen (Patientlagen 3 kap. 1 §): Patientlagen kräver att patienten informeras om väsentliga risker för komplikationer och biverkningar. Om Nicholas eller hans vårdnadshavare inte fick tillräcklig information om riskerna med covidvaccinet, kan detta utgöra ett brott mot patientlagen.
Eftersom du verkar ha missat vår medicinska utvärdering, sammanfattar jag den igen:
SÅ HÄR TROR PROFESSOR BJÖRN HAMMARSKJÖLD ATT MODERNAS COVIDVACCIN GAV NICHOLAS EN HJÄRTINFLAMMATION - SOM BÄDDADE FÖR EN BAKTERIELL INFEKTION
Polisen har fått ta del av hur jag med stöd i professor Björn Hammarskjöld, tror att Modernas covidvaccin dödade Nicholas.
För att argumentera för sambandet mellan Modernas covidvaccin och Nicholas bakteriella endokardit och sepsis, kan man sammanfatta att vaccinet inducerade en inflammatorisk reaktion, som skadade vävnaden runt hans hjärtklaffsprotes.
En sådan inflammation kan öka permeabiliteten i blodkärlen, vilket underlättar för bakterier att tränga in och infektera vävnaden.
Tillsammans med potentiell immunosuppression skapades en sårbar miljö för bakterieinfektion, vilket kan ha lett till den bakteriella endokardit och efterföljande sepsis, som ledde till Nicholas död.
Den kombinerade effekten av en stark inflammatorisk respons, ökad kärlpermeabilitet, potentiell immunosuppression och en existerande hjärtklaffsprotes, ger en trovärdig biologisk mekanism för hur vaccinet kan ha bidragit till Nicholas tillstånd.
1. Immunsystemets respons och inflammation
Pro-inflammatoriska cytokiner:
- mRNA-vacciner inducerar produktion av pro-inflammatoriska cytokiner som IL-1β och IL-6. Dessa cytokiner är viktiga för att skapa en immunrespons, men kan också orsaka en överdriven inflammatorisk reaktion.
- Denna inflammation kan skada vävnader och skapa en miljö där bakterier lättare kan fästa och föröka sig. Hos individer med tidigare hjärtkirurgi eller hjärtklaffsproteser, som Nicholas, kan dessa inflammatoriska reaktioner vara särskilt problematiska.
2. Kärlpermeabilitet och infektionsrisk
Ökad permeabilitet i kärlen:
- Pro-inflammatoriska cytokiner kan öka permeabiliteten i blodkärlen. Detta innebär att kärlväggarna blir mer genomsläppliga, vilket kan leda till att bakterier lättare tränger in i blodbanan och når hjärtklaffen.
- Inflammation i kärlväggarna kan leda till små skador och ökad risk för bakterieadhesion och kolonisering. Detta är särskilt relevant för individer med hjärtklaffsproteser, där skador på vävnaden runt protesen kan skapa idealiska förutsättningar för bakteriell infektion.
3. Underliggande medicinska tillstånd
Hjärtklaffsprotes:
- Nicholas hade en biologisk hjärtklaffsprotes (homograft conduit), vilket i sig ökar risken för bakteriella infektioner som endokardit. Proteser kan vara predisponerande faktorer för bakteriekolonisering vid inflammatoriska tillstånd.
- Inflammation orsakad av vaccinets immunsvar kan ha skadat vävnaden runt protesen och skapat fästpunkter för bakterier.
4. Specifika förhållanden och sjukdomens tidslinje
Tidslinjen för Nicholas sjukdom:
Nicholas fick sin andra dos av Modernas covidvaccin den 4 oktober 2021. Han utvecklade 40 graders feber kvällen efter vaccinationen, vilket tyder på en kraftig reaktion från immunförsvaret.
- Under hela november var han trött och hängig, vilket kan tyda på hjärtinflammation. Den behöver inte ha mer symtom än så - och för att upptäcka den krävs mer än den standardkontroll som gjordes av hjärtat i slutet av oktober.
- Två månader efter den andra dosen, i början av december 2021, utvecklade han bakteriell endokardit och sepsis.
- Denna tidslinje är kritisk, då den visar att det fanns en betydande period av inflammatorisk aktivitet, som kan ha skapat en sårbarhet för bakteriell infektion. Speciellt viktigt är att hjärtinflammationen kan vara asymptomatisk.
5. Mikrobiologiska förutsättningar
Spikproteiner och immunosuppression:
- Hammarskjöld argumenterar för att spikprotein, som Modernas vaccin fått celler att uttrycka, kan orsaka immunosuppression, vilket minskar kroppens förmåga att bekämpa bakterieinfektioner. Detta stöds av studier som visar att kraftiga inflammatoriska reaktioner kan påverka immunförsvarets effektivitet negativt.
- Denna immunosuppression, i kombination med en redan existerande protes, kan ha skapat en miljö som gynnade utvecklingen av bakteriell endokardit.
- Cytokinernas roll i immunsvaret på spikproteinet, är att repa upp vävnader, så att immunförsvarsceller kan fastna där. Men det gör att det även kan skapas fästpunkter för bakterier - och hål, som bakterier kan tränga igenom in i blodströmmen.
