Citat:
Ursprungligen postat av
RealTide
Rysslands terrobombning har nog viss effekt, men tyder samtidigt på desperation.
man bekymrar sig inte alls numera om ryktet som den "gode befriaren" av Ukraina, bara köttar som det värsta Damp-barn.
Hycklare! Du jublar då Ukraina ger sig på ryska städer, civil infrastuktur, raffinaderier osv. Själv förstår jag orsaken till att förstöra infrastruktur för trupptransporter och vapentillverkning från båda sidor. Problemet Ukriana har är att dom inte har tillverkning av egna kryssningsrobtar eller ISR i form av satelliter eller AVACS utan allt är ifrån väst och då uppstår ju vissa problem ... vem krigar Ryssland egentligen med om deras civila infrastruktur drabbas och civila människor dör?
Nu vill ju ni att NATO går in i Ukraina och vem vet, kanske i Ryssland. Vad tror ni då kommer att hända med vår infrastruktur, broar, vapenfabriker, hamnar, raffinaderier osv? Det kan ni inte lista ut för att tänka så långt går inte för er utan det är råskinnstänk för hela slanten precis som i Ukraina och se hur det gick där.
Vad är det för terrorbomningar ni pratar om, släpper ryssarna FAB3000 glidbomber i Kiev nu och jämnar staden med marken som israelerna gör med liknande vapen i Gaza? Ryssarna träffar militära mål vid fronten och samhällen samt städer är i stort sett tomma från civil befolkning. Sen har vi precisionsvapen som slår ut vapenfabriker och elnät och visste ni att arbetare i vapenfabriker är att räkna som soldater? Liknande kan ju inte sägas om ukrainska granatbeskjutningar av tex. Doneskt eller Belgorod där många civila dödades ... därav bufferzonerna Ryssland nu skapar så att råskinnen inte når. Fast då har vi ju nu dessa långdistansvapen NATO och Washington levererar och verkar ge fritt utrymme. Vi får väl se hur det går.
Det är väst som är desperata nu då det är uppenbart för även många av våra ledare att Ukriana förlorar. Mellan 1800-2000 döda och skadade om dagen nu för Ukriana där Kievregimen ska visa upp sig för NATO-mötet i Juli, allt för PR. I England pratar eliten om skiftet från militär i Ukraina till terrorceller som ska plåga Ryssland med ett brett leende utan att tänka på att dom befinner sig på en liten jävla ö som kan bli lika isolerad som Kuba om det går illa. Vågar väst verkligen ge dessa F16 som kan bära kärnvapen och långdistansrobotar till en numera fascistdiktatur utan att Ryssland på något sätt reagerar? Vågar man verkligen ge tillstånd för ATACMS att slå inne i Ryssland där flygplatser, baser och annat för kärnvapenavskräckning och försvar slås ut ... för det kommer ju desperata ukrainska råskinn att ge sig på. Kommer hållarna av de gammla kolonialpengarna i Europa verkligen att gilla att förlora sina flygplatser, hamnar, raffinaderier och fabriker för idag finns inte det gamla USA med extrem produktionskapacitet och mycket pengar som hjälp. Idag är det Kina och dom är bakom Ryssland så det gäller att tänka till för de utvecklingstörda ledarna och barnen här i väst vad man vill ha och vilken väg man bör gå. Ukraina kan bli kvar men i en annan form som passar de slaviska folken och då är kriget över om NATO backar.
Det här är väl lite för svårt för er då det kräver lite historia och nutidsorientering, inte minst i militär och ekonomi.
Där kom den, lite klassisk Ryska propaganda och ett fullständigt vanföreställtt tolkande av den Ukrainska konstitutionen.