Skandiamannen

Man kan påminna om att han är misstänkt eftersom han befann sig där (och lämnar lite konstiga uppgifter efteråt).

Eller är han misstänkt i kraft av andra omständigheter och dessutom visar det sig att han befann sig i området?

Det tycks bli: SE är misstänkt eftersom han befann sig på platsen och dessutom, till skillnad från andra misstänkta, så befann han sig på platsen?

Varför kan man inte komma runt honom?

Det är väl ändå inte en omöjlighet att klämma in honom som den man som beskrivs på plats, som bäst stämmer in på SE?

Det hade ju förklarat den långa rad korrekta observationer han gör.

Jag fattar verkligen hur man inte kan komma runt honom. Det är jättelätt

Finns det på band att Kp svarat så?

För många här i tråden är det så ja. Tydligen jättelätt.

Säger en hel del.

Ja, det är väl ungefär det jag skriver. De beryktade misstankarna grundar sig i att han befinner sig i någon oklar grad av närhet till skotten på Sveavägen (och verkar efteråt lämna oriktiga uppgifter i vissa avseenden).

Det är väl inte så att det finns något annat som gör honom intressant i ärendet, som något liknande att ha skickat tomhylsor till Feldt, att ha försökt söka upp Palme tidigare eller att ha gjort sig av med sin revolver istället för att lämna in den efter att ha fått kallelser?

Finns inte det blir den här devisen att han till skillnad från andra intressanta individer faktiskt också är identifierad på platsen innehållslös? - han befann sig känt på platsen och dessutom befann han sig känt på platsen.

För övrigt. Den huvudsakliga bevisningen mot SE som åklagaren presenterar är Den gula linjen. Och den säger väl inte så mycket mer än att han befinner sig någonstans längs Tunnelgatan.

Angående mordplatssignalement, så träffar väl de inte SE mer än någon annan slumpvis man.

Man kan påminna om att han är misstänkt eftersom han befann sig där (och lämnar lite konstiga uppgifter efteråt).

Eller är han misstänkt i kraft av andra omständigheter och dessutom visar det sig att han befann sig i området?

Det tycks bli: SE är misstänkt eftersom han befann sig på platsen och dessutom, till skillnad från andra misstänkta, så befann han sig på platsen?

Nej, där får man lita på Borgnäs. Men jag tror ju inte att han skulle sitta och hitta på det.

Ja, det gör det faktiskt. Eller det borde säga en hel del. Men kanske inte det du tycker att det borde.

Det är jättelätt. Om man menar påståendet att "man inte kan komma runt honom"

Kan du svara på varför det är omöjligt att SE är den man som beskrivs på plats och som bäst stämmer in på SE?

Är inte det omöjligt så är det då möjligt att komma runt honom. Och då stämmer inte det där mantrat som folk tar som en sanning bara för att det sägs regelbundet.

Ingen har sett Engström på mordplatsen efter mordet, men han blev med all sannolikhet förväxlad med JÅS av PU.

Har du lyssnat på banden från palmerummet eller?

Det är liksom: men hadde inte han en frack? Nej det var vel en mössa bla bla

Dom hadde ju ingen koll alls, ett gäng höns. Komplett inkompetenta. Alla förhör, precis allt är en komplett joke, en fars. Holmér, fantombilden, hur dom hanterade mordplatsen, att dom inte stängde av området kring Sveavägen etc etc etc.

Man måste se allt i sammanhang, förklaringen, tiderna, signalementet. SE växer fram som ett större och större problem ju mer man tänker på det.

Var kan man läsa Borgnäs utsaga?

Ska fråga han på nästa palmekonferans.

Fast nu gällde det påståendet om att "man inte kan komma runt honom"

Och nu la du till ett till påstående som bara är ett mantra som upprepas och därför har blivit "sant". Att ingen sett honom på plats.

För att kunna göra ett sådant påstående måste man visa att alla observationer som kan vara SE omöjligt kan vara SE.

Det finns en lång rad beskrivningar av en man som är framme och hjälper till med kroppen. En man som visar upp klara likheter med SE. Av någon anledning så "glöms" det här bort hela tiden.