Varför tror många konservativa att transpersoner och dragqueens är farliga för barn?

Det sprids propaganda om att transpersoner och dragqueens försöker hjärntvätta barn till att inte vilja vara hetero, att de försöker grooma och förgripa sig på barn och allt möjligt.

Varför är konservativa så rädda för transpersoner och dragqueens? Tror ni verkligen att era barn kommer bli hjärntvättade eller våldtagna om de medverkar på sagostund på biblioteket där ett par dragqueens läser sagoböcker?

Varför är det värre om ett par som läser sagoböcker är klädda som kvinnor än om de är klädda som exempelvis marsianer, clowner eller lila dinosaurier om du försöker se saken genom ett barns ögon?

Du svarar på din egen fråga "konservativa".
Om x=x är det sant i all framtid.
Det beror inte på tiden alls.

Argumentet brukar väl vara att det är väldigt kopplat till sex och fetishism, vilket man vill hålla sina barn borta från så länge det går.

Vuxna män i sexiga damkläder.

Varför söker dom sig till barn ? De exempel som finns i Sverige så gör dom även drag shower för vuxna under väldigt obskyra namn och är uppenbart att de går igång på det .

Varför söker dom sig till ytterligare publik där det är små barn som ska lyssna på deras sagor när de är utklädda ?

Jag har aldrig fattat detta , vad är vitsen med det ?

Jag kan tycka att det är obskyrt att farbröder utklädda till hårt sminkade tanter ska ha sagostund för barn.
Kan helt klart upplevas som skrämmande, och jag förstår inte nyttan.

Sedan stör jag mig enormt på att man på mitt barnbarns förskola inte får säga hon eller han; det är hen som gäller, men det är OT.

För att de försöker normalisera sina mentala sjukdomar.

Det är inte normalt att vara trans, utan det är en sinnesstörning. Det skall behandlas som anorexi och andra sjukdomar av detta slaget.

Om någon identifierar sig som rullstolsburen, så måste det ändå vara oetiskt att en läkare bryter ryggraden på personen.

Därefter så skall barn hållas borta från dessa sexuella perversioner, de är inte gamla nog att förstå all den mentala gymnastik som krävs för "gender theory", eller den sexuella störning som gör att män springer runt i kvinnokläder.

Vi har även exempel på när liknande händelser skedde, Weimarrepubliken, där juden även pushade för sexualiseringen av barn.

Tycker även vanliga pedosar som vill prata sex med 3åringar är obehagliga.

Varför är det värre om ett par som läser sagoböcker är klädda som kvinnor än om de är klädda som exempelvis marsianer, clowner eller lila dinosaurier om du försöker se saken genom ett barns ögon? Varför är det mer skrämmande med sminkade tanter än en marsian eller en dinosaurie?

Jag håller förövrigt med att det är tramsigt att barn inte ska få säga han eller hon på förskolan.

Vilka sagoböcker för barn menar du innehåller sånt? Det beror även hur det pratas om det. Kunskap är alltid bra, och det är bra om barn i den åldern lär sig om vad medgivande och sånt innebär på alla sätt och vis.

Varför alltid just barn?

Varför läser de inte sagor på sjukhus? På ålderdomshem? Eller för hemlösa? VARFÖR SÖKER DE SIG ALLTID TILL BARN?!

Du vet likaväl som resten av oss. Det är människor med sexuella avarter som vill indoktrinera barn som inte utvecklat sitt sinne för normer och som är lättare att påverka till att tro att det är fullt normalt att vara trans och ha sexuellt umgänge med vuxna män i peruk.
Transrörelsen är fullkomligt nerlusad med pedofiler, det är inget sammanträffande att den konstant söker sig till barn.

Sagostunden har ju ett visst pedagogiskt syfte och det är ju vetenskapligt bevisat att sagostunder underlättar senare språkinlärning hos barnen. Därför ska inte onormala element få stå för den undervisningen.

Transpersoner kan ju klä ut sig till de clowner de faktiskt är och underhålla barnen på någon rolig timme eller så.

Därför att dessa sagostundstransor har inte klätt ut sig i samma anda som clowner.
Vissa vill t.o.m bli tagna på allvar, och bl.a däri ligger det kusliga (i sällskap med barn alltså. Vuxna förstår på ett annat sätt).