Citat:
Lustigt att du lackar ur på att RikaTillsammans lyfter fram en aktivt förvaltad fond som faktiskt har gått riktigt bra historisk sett. Vad är det som inte stämmer? En snabb jämförelse mellan BMC (f.d. Coeli) Global Select och de tre populäraste globala indexfonderna i Avanzas utbud, Länsförsäkringar Global Index, DNB Global Indeks och Avanza Global, visar att den förstnämnda, aktivt förvaltade fonden har gått bättre än de tre passivt förvaltade på fem års sikt, och samma sak hade sannolikt varit fallet även på tio års sikt om inte Global Select startat först i december 2014.
Att fonden inte överträffar index varje år under en mätperiod betyder ju inte att det är lögn att påstå att den slår index över tid.
"Svindyr" vet jag inte heller om den är, 1,86 % är förvisso inte billigt men inte på något sätt exceptionellt för en aktivt förvaltad fond. Hos de globala jättarna i branschen ligger motsvarande arvoden ofta en bra bit över 2 %. Bevisligen gör förvaltarna ett bra jobb, och så länge avkastningen är bättre än för de jämförda "billiga" indexfonderna över tid så kan jag ta det.
Att fonden inte överträffar index varje år under en mätperiod betyder ju inte att det är lögn att påstå att den slår index över tid.
"Svindyr" vet jag inte heller om den är, 1,86 % är förvisso inte billigt men inte på något sätt exceptionellt för en aktivt förvaltad fond. Hos de globala jättarna i branschen ligger motsvarande arvoden ofta en bra bit över 2 %. Bevisligen gör förvaltarna ett bra jobb, och så länge avkastningen är bättre än för de jämförda "billiga" indexfonderna över tid så kan jag ta det.
För att det inte stämmer, de ändrade t.o.m. vadets regler eftersom fonden förlorade enligt de spelregler som sattes upp. Detta för att den ska få nya chanser att klara vadet enligt nya spelregler.
Jag vet inte exakt när vadet ingicks men på t.ex. 3 års sikt har den gått betydligt sämre än andra globala fonder som t.ex. Länsförsäkringar global index och DNB global. Längre tillbaks i tiden lyckades den däremot bra (dock inte lika bra som DNB på 5 års sikt) men det är just detta som är kritiken mot aktiva fonder med höga avgifter, det håller inte i längden.
Notera också att dessa 1,86% inte bara är svindyrt jämfört med 0,21% för LF global, den avgiften är också prestationsbaserad så den kan bli högre om de lyckas något år.
BMC verkar också bete sig som en fond med hävstång, den går starkare i uppgång men faller också hårdare i nedgång. Följaktligen har den därför också högre volatilitet. Med andra ord, de tar högre risk. Detta gynnar fondförvaltaren extra mycket då avgiften är provisionsbaserad.
__________________
Senast redigerad av UnfilteredFountain 2024-06-21 kl. 16:45.
Senast redigerad av UnfilteredFountain 2024-06-21 kl. 16:45.
