Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Det var väl också just sånt här nazisterna ville? Att staten ska censurera och förbjuda politiska motståndare?

I en intervju med Fredrik Vejdeland, näms både per och robert eklund, kan eklund drivit med Sveriges Radio

Vad säger han exakt? Vilken intervju?

https://sverigesradio.se/artikel/vasterbottning-terrorstamplas-av-usa-nu-svarar-han

Han säger nästan ordagrant detta:

- Rena rama galenskapen, jag är inte med i organisationen

- I värsta fall blir man väl hemlös iom jag inte kommer åt mina pengar som ligger på banken

- Det har jag, varit med där (NMR) under många år

- Man måste ju kunna dra sig tillbaka, jag har inte begått något brott

- Ja självklart (Om han ångrar att han varit med i NMR)

- Det kan jag väl inte säga (På frågan om han fortfarande är nazist)

- Man har säkert sagt en massa dumheter som man får ångra ja (På frågan om han tar avstånd från det han har gjort tidigare).

Men *klund driver säkert med SR, han säger att han inte är med längre på skoj, och han ska överklaga till amerikanska myndigheter på skoj. Någon av forumets NMR vänner kommer säkert in och bekräftar det snart, även om de inte skrivit på några dagar.

Jaså, och i så fall inställer sig frågan, huruvida du är i stånd att bedöma något sådant,

att du är oss alla andra intellektuellt överlägsen?

Men vem vet om du inte har rätt? Jag, å min sida, tänker inte ta ut någon seger i förskott utan att ha prövat din argument.


Ja, låtom oss göra detta tillsammans.


Ja, är det då inte talibanerna som styr Afghanistan idag då? Att amerikanerna flydde med svansen emellan benen?


Ja, och vem kan klandra oss för det?


Ja, och är det inte då just det som vi alla bevittnar?


Ja, och vilka andra globalister skulle det annars kunna handla om?

Bara för att just du känner dig rättmätigt träffad och skyldig, att den gode Hansson skulle undvika att uttrycka den bistra sanningen, för att inte trampa på dina ömma tår, är för mycket begärt,

till och med för den altruistiske och godmodige Hansson.


Det är väl allom bekant, att sådana som dig saknar all form av koppling till jorden och kan leva i London idag, i Wien imorgon, och i övermorgon Berlin, förutsatt bara att ni ifred kan utöva er penningsutlåningsverksamhet, och till ockerränta förstås.

Eller hur, Shylock?


Varför är du i så fall så oroad, att du ständigt förföljer oss?

Där är du oss svaret skyldig...

UPPDATERING!!!

Den italienske socialisten Thomas Fazi rider ut till försvar för Nordens Motståndsmän samtidigt som denne utlovar och hintar om en livlina för alla lojala och tappra svenskar Norden runt runt hörnet:

The US faces a choice: become a normal country or attempt to slow down this inexorable process by stoking international chaos and violence. Regrettably, it’s clear which path the US elites have chosen to follow for now.


Edit: missade länken. Ursäkta för besväret.

https://www.thomasfazi.com/p/has-the-petrodollar-agreement-come

Skänk gärna en slant till din lokala motståndsrörelse. Denna kampen har precis fått precis DEN EXISTENSBERÄTTIGANDE som den kräver och förtjänar enligt hylleskören från kontinenten och vidare ut i världen.

Den Nordiska Motståndsrörelsen har i dessa tider då ynkryggar och veritabla stjärtknullare styr landet, gett folket något att äntligen vara stolta över.

För detta är dom värda din tid, dina pengar och precis varje droppe av lojalitet som BARA finns i den Nordiska kroppshyddan.

Inte alls. Spela och kontrollera har samma implicita innebörd. Det underförstådda i sammanhanget är att även om judar inte alltid lyckas så försöker de alltid.

För att citera E Michael Jones. "Jews are experts in controlling every narrative".

Naturligtvis menar inte EMJ här att judar kontrollerar allt och alla i alla lägen och inte heller gör jag. Det är narrativen som är det viktiga här, inte om judar gillar vapen eller slogs för Hitler. Förhoppningsvis har vi klarat upp detta missförstånd nu. Ja har aldrig hävdat att detta är helt oproblematiskt för judar, bara att det inte är ett direkt hot mot den internationella judenheten.

Det kan såklart finnas flera anledningar men jag tror att det mest handlar om att den ickejudiska vänstern och muslimerna som länge gynnats av judarna börjar tröttna på den judiska vänsterns hyckleri när det kommer till Palestina och vill få mer att säga till om. Samtidigt judarna allt mer verkar flytta vikten från vänster till höger använder de piskan och moroten för att hålla dessa grupper i schack. Och oavsett om den ickejudiska pro-palestinska vänstern stökar till det för sionisterna så är denna vänster tillräckligt judisk för att inte utgöra något avgörande hot den internationella judenheten. Det beror väl på vilket perspektiv man har på saken. Den första anti-sionismen var dock judisk och den lever starkt än idag. Jag skulle vilja påstå att den ideologiska antisionismen även från ickejudiskt håll i mångt och mycket är lika förlåtande mot judar som den judiska antisionismen. Jag har flera gången påtalat Hamas punktprogram som bevisar detta.

Jag tycker f.ö inte man bör likställa Kinas och Rysslands kritik mot Israel med antisionism per se.

Dessa antisionistiska judar gick nyligen ut och kritiserade, hör och häpna, inte muslimer, utan vita nationalister som pekar ut judisk makt utanför sionistparadigmet. De vädjade till och med till Musk om att stänga ner dessa konton. De är alltså helt ok med antisionism så länge den håller sig med rätt narrativ utan att peka ut den verkliga judiska makten. Att man går på judiska narrativ och ger sig i lag med den antivita palestinarörelsen.

Så nu erkänner du till slut att ditt svammel om att jag smetar bajs på palestinier och muslimer var falskt. Bra!

Att se ett motsatsförhållande i att kritisera både judar och muslimer är extremt enkelspårigt på gränsen till efterblivet. Så nej, absolut inte kontrajihadistiskt om du nu vill hävda det?

Jag väntar fortfarande på svar vad du menar med kålsuparresonemang nedan. Vad i mitt citat är inkorrekt?

För övrigt mycket positivt att både Nya Dagbladet och den "antisionistiske" Jake Shields nu öppet ifrågasätter 10/7 narrativet om att judarna inte visste att attacken skulle ske. Och att döma av hans och andras respons så verkar detta bli allt mer accepterat som en trovärdig förklaring. Helt apropå ditt snack om "esoterisk klick" eller vad fan du svamlade om tidigare

Så du använder dig alltså av Hamas, för bevisa något?

Är det verkligen bland dem, som du söker stöd för din tes?

Din muslimkramare där...

Uppdatering 2.0 i den stora terrorhärvan:

Neil Oliver kommer ut i vad som inte kan tolkas i något annat än sitt tysta och ovillkorslösa stöd till Nordens Motståndsmän.

https://youtu.be/awZ7PYrofEQ?si=0Cr7_2MLf1w4M4le

Är du av det rätta virket?

Har läst att du redan donerat stora summor till Svenskarnas Hus. Du har verkligen dragit ditt strå till stacken. Betala istället tillbaka till dina omtänksamma föräldrar, det är även en del av vara patriot att man gör rätt för sig.

Jag hjälper vilda djur istället genom egna insatser. Vi människor har behandlat vilda djur mycket illa och förstört naturen som är deras hem.

Nej, spela och kontrollera har inte alls samma ”implicita innebörd”. Spela i den kontext jag redogjorde för innebär just att man inte har kontroll. Exemplet med judar som stöttade Hitler borde ha varit närmast övertydligt.

Du tvingas slira när vi ser hur stenhårt etablissemanget i väst slår ned på anti-Israelprotester. Värst är det i USA där samtliga företrädare för judisk makt stämplat alla protester och all kritik mot Israel som antisemitism. Oavsett om du ser det här stödet som ett vänsterfenomen så betyder det att den internationella judenheten fått stora problem med sin skapelse och bundsförvant vänstern. Det kan i sin tur aldrig vara dåligt för vår sida.

Nu förstår ju inte du skillnaden mellan spela och kontrollera. Det förklarar nog varför du tolkar anti-sionistiska judar som bevis på att anti-sionismen är judisk. Här har vi ett tydligt bevis för vad ett överkonspiratoriskt sinnelag leder till. För det är snarare så att den moderna antisemitismen tog fart just efter att den sionistiska rörelsen uppstod i slutet av 1800-talet.

Jag frågade dig vad du konkret kritiserar NMR för när det gäller Palestinafrågan. Det besvarar du med cirkelbevisföring och ditt favorituttryck ”judiska narrativ”. Har jag missförstått att du liksom NMR stödjer palestinierna och fördömer Israels framfart i Gaza? Är det fortfarande detta med att ”Israel kände till Hamasattacken” i förväg som spökar i din aspiehjärna?

Återigen. Min kritik mot dig handlar om ditt fokus. Du snöar in dig på konspiratoriska infallsvinklar, kör kålsuparresonemang med usel tajming och blåser upp allt sånt här till en massiv sågning av NMR. Det indikerar ett bristande sinne för proportioner och noll förståelse för hur effektiv propaganda ska bedrivas.

Apropå det här med att NMR är orädda för kufstämpel...

https://ibb.co/gWWwTkc