Armlängds avstånd till skattefinansierad konst?

Exakt. Det är det som är problemet.

Ett konkret exempel handlar om de hittills nyligen använda ansökningsblanketterna hos Statens kulturråd. De som sökte om bidrag fick frågan om och hur de tänkt integrera ett jämställdhets-, hbtq-, mångfalds- och interkulturellt perspektiv i sin verksamhet.

I en enkät svarade mer än hälften av bidragssökande att de uppfattade frågan som att Kulturrådet vill att de ska redogöra för hur de integrerar dylika idéer i sitt konstnärliga arbete. 43 procent har också anpassat sin ansökan därefter..

Aldrig någonsin har någon kommun gett mig anslag för att skapa konst utan prestationskrav. Hur får man det?

Du har fortfarande inte förklarat vad du menar med "fittkonst", "socialistpropaganda", och andra uttryck. Det låter väldigt vinklat det här men jag är egentligen inte förvånad. Flashback är ju grogrund för en viss mentalitet.

”Skandalen på Kulturhuset avslöjar vänsterns hyckleri

När SD-politiker försöker styra kulturen är kritiken öronbedövande.
Men när en mäktig vänsterpartist nyligen gjorde samma sak kunde man höra en knappnål falla.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/skandalen-pa-kulturhuset-avslojar-vansterns-hyckleri/

Tror det syftas på "menskonsten" som var i tunnelbanan.

Nej, det är klart att det ska vara en konstnärlig prestation. (?)

KONSTEN SKA VARA FRI. Helt klart.

Men vad et handlar om är det konstpolitiska komplexet (jfr det "militärindustriella komplexet") där vi vet att alla de "kulturarbetare" som försörjs av offentliga medel är socialister, kommunister, mp och överhuvud taget vänstermänniskor. Riv ner! är deras paroll. De är i symbios med de vänsterpolitiker som använder deras propagandistiska konst som ett politiskt vapen mot medborgarna som inte alls gillar fittkonst o.l.

De som inte lever på bidrag ska naturligtvis få göra vilken konst de vill. Där gäller armlängds avstånd. Men skattebetalarna ska inte behöva finna sig i att få kommunistpropaganda betald med deras surt förvärvade slantar. De vill ha något upplyftande och vackert. Skönheten är något mycket centralt i konsten.

Kan du ge oss något exempel där en konstnär tvingat stat/kommun/region att placera ut ett verk som är kommunistisk propaganda? Tack.

Är inte den gammal? Minns flera månader sedan när jag såg ngt sånt. Det var inte ens väldigt färgstarkt, så att säga. Jag kanske tänker på fel?

De offentligfinansierade "kulturarbetarna" är alltid vänster och de socialistiska politikerna, och för all del de politiskt korrekta woke-politikerna också, gillar vänsterns propagandistiska konst. Det är så vi får allt det som folk i allmänhet inte vill ha i det offentliga rummet. Rotvälta för 800 000 kronor vid Järvenskolan i Katrineholm. Kanske inte omedelbart kommunistiskt men bakom finns naturligtvis en radikal konstsyn så som vänstern och vänsterpolitikerna vill ha det.

Och kommunen eller om det var skolan, tvingades att placera ut verket? Var det under vapenhot?

Och inte var det speciellt kommunistiskt enligt dig.

Rotvältan vid Järvenskolan. https://kkuriren.se/nyheter/katrineholm/artikel/nu-har-rotvaltan-for-800000-kronor-lagats/r18wk31l

Nej, det var säkert inget vapenhot. Det är symbiosen mellan vänsterpolitiker och "kulturarbetare" med samma tänkesätt kring hur konst i det offentliga rummet ska gestalta sig som jag reagerar emot.

Statens konstråd lär ha skrivit en – skattefinansierad – debattguide för hur allmänhetens mindre upplysta synpunkter om konst ska hanteras. Det är uppenbart vad som anses vara rätt och fel: att tycka att konst ska vara vacker eller behaglig är hopplöst förlegat.

I stället ska människor utmanas av t.ex. rosa enhörningar i Malmö och gigantiska smurfar i Upplands-Bro i det offentliga rummet – vare sig de vill eller inte. Och de vill inte. I synnerhet inte betala för skiten.

Jag vill ha skickligt utförd, upplyftande konst i det offentliga rummet och skönheten är central. Vi människor törstar efter skönhet och vänder oss mot den och bort från det fula och destruktiva.

Jag talar alltså om det offentliga rummet där skattebetalarna betalar notan. Annars får konst givetvis se ut som konstnären själv vill.

Så ingen kulturarbetare tvingar alltså någon kommun med mera att placera ut dess konst.

Bra, då är din frågeställning i trådstarten löst.