Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er godt mulig

Jeg ser at flere her skriver om journalistenes passivitet og unnfallenhet mot Svein Holden bl.a.

Politiet har jo også sluppet veldig billig unna, mener jeg

Hva ville dere ønsket ble mer belyst av de overnevnte?

Det kan være en enklere forklaring på dette enn hva vi ser for oss. Det kan være AE sine sko.

TH trodde at AEH hadde vært ute og luftet bikkja før hun ble angrepet. La oss si hun hadde vært det. Telefonen var i bevegelse, kanskje hun hadde den i lomma. Det var kommet litt nysnø og det var vått og grått ute den dagen. Kanskje hun ble våt og grisete på klær og sko den dagen. Hva er naturlig å gjøre når du kommer hjem da ? Det er vel å komme seg inn på det nærmeste toalettet og vrenge av seg både sko og alle klær. Kanskje tørke av bikkja litt før bikkja låses inn, slik at hun i mellomtiden fikk tørket og vasket litt av griseriet hun dro med seg inn. Hun hentet noe tørkepapir og tok det verste med papiret for hunden hadde hoppet i kompostbingen med kumøkk. Papiret kastet hun i søpla. Et håndle som lå på badet nede hadde hun også brukt. Det var spor etter nylig vasking. Skoene tok hun så med seg opp i andre etasje for å spyle dem i dusjen. Så satte hun dem til tørk på kanten av dusjkabinettet.
At hun hadde kokain under skoene kan ha vært av mange grunner. Kanskje sønnen hsr brukt det eller hun kan ha dratt det med seg utenifra.

Hun ble angrepet i 2 etg mener politiet. Da hadde hun rukket å spyle skoene sine først. Men sproxsporene finnes kun i første etasje, så kan hende gjerningsmennene ventet der og angrep henne da hun kom ned igjen.

Hadde pressen tatt samfunnsoppdraget sitt mer på alvor, burde de stilt langt
mer kritiske spørsmål til politiet om hemmeligholdet de ti ukene fra 31. oktober 2018 til 9. januar 2019.
Pressen skal strengt tatt ikke delta i "cover ups", de skal avsløre og redegjøre.

Det er åpenbart at hemmeligholdet kun tjente den kriminelle part i denne saken.

Når vi nå ser at de "ga rabatt" for den enorme mediedekningen, blir det nærmest parodisk.
Den som skrev den eposten må ha ledd godt mens han skrev.

Nå ligger han vel og drar seg på sofaen og ler enda mer når han leser dagens VG.

Edit: Ser nå at abcnyheter følger opp med en lignende artikkel som VG, der de gjentar
løgnen om at det er "tidligere ukjent" at "motparten" senket løsepengekravet.

Tror de leserne er fullstendige idioter?

For meg var den bolken om at Svein Holden hadde sendt mail til angivelig motpart etter åtte dager. Det må bli 16. eller 17. juli 2019 at mailen ble sendt.

Åtte dager etter Monero-overføringen til motparten sendte Tom Hagens advokat, Svein Holden, en e-post til motparten. Der stilte advokaten spørsmål til motparten om Monero-overføringen var mottatt og en bekreftelse på dette, får VG opplyst.

Han fikk aldri noe svar. Som vi alle vet nå.

Det neste som skjedde var pressekonferansene 05. august 2019, da Holden og politiet snakket til mediene hver for seg.

Det var da Holden løy til alle om at det var blitt oppnådd klar kommunikasjon med motparten.

Det betyr at etterforskningen mot RU og PSS ikke er ferdigstilt. Det er flere etterforskningsskritt som skal gjennomføres før politiet er klar med en påtaleinnstilling.

Advokaten til PSS har fortalt at PSS er innkalt til avhør men at han nekter å møte. At PSS har nektet å stille til avhør hos politiet kan jo ha forsinket etterforskningen.

ABC Nyheter greier til og med å lage en overskrift på hele forsiden og fremstille dette som "Nye opplysninger i saken". I artikkelen gjentas den uriktige fremstillingen som "I følge nye opplysninger..." Sånn går det når copy-paste er rettesnoren for "journalistikken" og journalisten avslører at hun ikke har kunnskap om saken. Et enkelt Google-søk og hun ville ha funnet ut at opplysningene sto på trykk i VG for over 3 år siden.

Jeg googlet "omdanningsstoff fra kokain" og fikk dette svaret:

Påvisningstiden i urin er vanligvis 1-2 døgn og 2-4 døgn (maksimalt 7 døgn) for benzoylecgonin( det er et omdanningsstoff fra kokain).

Spoiler

7 dager er altså i lengste laget, men ikke umulig.

Det står tydelig i sitatet fra VG.

Resultatene viste blant annet funn av kokain og omdanningsstoff fra kokain, ifølge spesialistene ved universitetssykehuset.

Det er to typer kokain-spor. Kokain som er klar til inntak eller bruk. Og omdanningsstoff fra kokain. Som enten har vært innom en kropp og blitt avsatt i blod, urin, spytt, svette eller lignede. Eller har vært i kontakt med eks et vaskemiddel som kan aktivere en metaboliseringsprosess.

Det blir vanskelig å forstå hva som menes hvis man absolutt vil lese noe annet inn i det som er skrevet, enn nettopp det som er skrevet. Jeg leser bokstavelig det som står i artikkelen.

TH var vel overbevist om at politiet kom til å prøve å spore det opp hvis han
sendte flere eposter. Han skjønte jo at han var blitt avslørt, og forsøkte å redde
ansikt ved å betale "motparten". Nå var det over til fase 2, med Holden i hovedrollen
som en slags advokatversjon av "Hamlet" i firmaets presserom.

Noen av oss holder regnskap på elendigheten.

At politiet fraråder å betale i kidnappings og gisselsaker er ikke til hinder for at aktuelle familie kan velge å betale.

Det er alltid opp til familien å bestemme om det skal betales eller ikke.

Dette er noe alle vet.

Dersom skoene på badet i 2. etasje tilhører Tom Hagen, og helheten på åstedet tyder på at skoene kan kobles til de handlingsrelaterte sporene, så beviser det at gjerningspersonen(e) har fingert kidnappingen/drapet som et partnerdrap, siden Tom Hagen har alibi på tidspunktet AEH ble utsatt for ugjerningen.

"Et spor på åstedet som stammer fra en person som beviselig befant seg et annet sted da ugjerningen skjedde, kan sjekkes ut av saken."
(Kilde: "Lørenskog Mysteriet" side 97)

Hva om TH er medskyldig og hvis TH hadde avtalt med medhjelper (GM2) på åstedet at GM2 skulle utføre deler av forbrytelsen iført THs sko mens TH var et annet sted og TH dermed hadde alibi for det aktuelle tidsvinduet? Er det sporet som kan sjekkes ut av saken?