Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Han sitter og understreker at man må se det fra Hagen/Holden og ikke politiet sin side.
Uten å levere et eneste argument. Ren "cherry picking" av fakta, og knapt nok det.
Det er ikke bare dårlig, det er på grensen til uredelig.

Jeg har mine tanker om hvorfor, men skal la det ligge.

Det fremkom tydelig at oppmerksomhet var et tema. Og det er flere detaljer om motparten (f.eks. ordbruk) som fremdeles holdes hemmelig. Jeg synes at det antydes at motparten har opplyst om flere bevis (detaljer enn ringer, klokke og trusselbrev) på åstedet.
Det er såklart en årsak til at Eidsivating lagmannsrett har hele tiden ment at det ikke er grunnlag for å mistenke TH.

Vems är ens skorna!?

Ni som lyssnar på Krimpodden i Norge, skriver ni till journalisterna om era åsikter kring deras program?

Läser Krimpodden på Flashback, tror ni?

Jeg får en følelse av at det kan være avtrykk etter akkurat disse skoene i gangen også jeg, men at vi, av flere årsaker, kun har fått høre om Sprox'ene, siden de er de eneste som er blitt etterlyst som ukjente og ikke funnet.

De er jo allerede knyttet til AE's bukse på toalettrommet i 1., via sporene på hælen som har satt avtrykk.

Men klart det er superinteressant hvem sine de faktisk er, og hvorfor de sto til tørk på badet oppe...

Krimpodden annonserer ofte nye pods på facebook, og der kan man komme
med innspill og spørsmål. Men de er veldig streng på hva man skriver, ettersom
de er underlagt VG sine redaksjonelle retningslinjer.

De siste podcastene om denne saken har ikke vært annonsert på facebook, så
det har heller ikke vært mulig å kommentere dem direkte.

Selvsagt leser krimjournalister det som skrives på flashback om aktuelle krimsaker.
Men jeg kan ikke huske å ha sett at de har omtalt flashback ved navn, det har kun
vært referert til "nettforum".

Slik har jeg også tolket det. GM trodde han kunne presse penger ut av TH, da politiet anså TH som skyldig. GM prøvde seg derfor på nytt.

Dette er for det meste kjente opplysninger fra VG’s glansperiode i saken.

Lekkasjene i denne saken må få et etterspill.

VG-artikkelen i dag er egentlig bare en kopi av opplysningene fra en 3 år gammel artikkel som ble publisert i VG i februar 2021.

Der ble akkurat de samme detaljene fra motpartens melding 8. juli 2019 gjengitt, men uten at de ble tolket i en "ny kontekst".

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/mB8aKl/loerenskog-saken-her-er-trusselmeldingene

Den som drev med vask av bad og en med tilknytning til huset. Med kokainsporene tatt i betraktning, tipper jeg TEH

Stemmer det, i dagens VG , papirutgava, er halve frem-sida dekket med :Lørenskog-saken Den ukjente e-posten

https://eavis.vg.no/

Gammel artikkel fra februar 2021, som du skriver

Men det selger nok godt

Det kan nok ligge mer bak enn bare salg. Kanskje en liten oppvarming for det som kommer og forsøkes tolkes i en ny kontekst.