Är kvinnor bättre än män på något?

Kvinnor är dessutom odugliga på att ta eget ansvar och kallar därför inte sin otrohet för otrohet. Hon säger istället att det var mannens fel som inte gav henne det hon kände att hon ville ha och därför var hon inte otrogen när hon var otrogen.

Män har inte kunnat smita i alla samhällen.
Du har alla möjliga varianter av hur man löst barnomsorg och resurser till barn genom historien och geografiskt.
Idén att en kärnfamilj ska stå för alla fioler är relativt ny.

Sex är också vansinnigt mycket mer än enkom penetrerande sex där mannen kommer i kvinnan.
Och du har i alla tider haft olika varianter av preventivmedel och aborter.

Det tog ett tag, men trådstarten känns som en feministisk fälla för att spä på hat och missförstånd.

Är hundar bättre än katter på något? Det går inte att jämföra, för att de är olika. Jag tycker att katter är bättre på alla sätt än hundar, men alla kommer inte att hålla med mig... Den enda lösningen vore ett utrotningskrig: kattmänniskor kontra idioter!

Det har inte med "samhället" att göra om man som Man kan smita från sitt barn. Det har med biologi att göra. Mannen behövs inte för barnets överlevnad och han har därför ingen biologisk koppling till sina barn som de behöver. bara kvinnan behövs, och det är medfött att hon inte lämnar sitt barn.

"en kärnfamilj ska stå för alla fioler är relativt ny". Eftersom detta omnämns i gamla testamentet så är tydligen 3000 år "nytt" för dig.

Fadern behövs givetvis för barnets chans att överleva och växa sig stark, men du kanske menar att modern är viktigare?

Att män kan smitta från fadersansvaret beror på att fadern inte behöver bära på barnet och kan därmed segla vidare till nya horisonter. Att de smitter i så hög grad som de gör idag beror på sexuell liberalism, för ifall han tvingas gifta sig innan han får barn med kvinnan och får social tryck från storfamiljen är det desto svårare att smitta.

Därmed att vi har så många fler faderslösa barn här i Sverige än i exempelvis Sydeuropa, Östasien eller Mellanöstern som har en mycket starkare familjetryck för att unga män och kvinnor ska stadga sig och skaffa familj.

Återigen så tänker du i snäva banor kring just biologi.
Det behöver inte vara barnets biologiska far som tar det manliga ansvaret för mänsklig avkomma.
Du har samhällen där manliga släktingar till modern har tagit detta ansvar eller förmodligen vanligast hela samhället/ gruppen.

Och för din kunskap barn överlever inte med en ensam moder. Det har alltid behövts fler människor som hjälps åt om barn.

När samhället långsamt övergick från gruppen till släkten för att sen minimeras ner till kärnfamiljen eller tom bara en kvinna....så har det inneburit extremt fara och otrygghet för små barn.

Och ja 3 000 år av människans 200 000 år på denna planet är en ynka tidsperiod.

Det vill säga: mannen kan smita ansvar efter att han haft sex.

Jag tycker män är absolut mer solida som helhet.. Med män kan du ge en direkt instruktion och de bara gör det. Med kvinnor måste man tänka på hur man säger saker... det är tröttsamt.

Män är mer tävlingsinriktade, vågar ta större risker och har ett naturligt vinnarmindset. Detta ser jag inte på samma sätt hos kvinnor.

Räcker med att ta en titt på björn vs man debatten här på FB så ser man nivån på hur många manshatiska kvinnor beter sig när de får smisk i debatten. De blir upprörda, vägrar erkänna att de resonerar fel och börjar köra med fulingar - personangrepp. Män resonerar sakligt och logiskt, medans kvinnorna i tråden resonerar med hat och ilska. Redan där ser man en skillnad. Män tar sig inte på så stort allvar utan vi attackerar en frågeställning rakt på oavsett utfallet. Detta gör att vi oftast vinner för vi applicerar logik på direkten.

Män är absolut bättre på det mesta. Det är min absoluta övertygelse. Att kvinnor är bättre på vissa saker kan delvis förklaras med att män är så empatiska och hyggliga att de anpassar olika saker för att kvinnor överhuvudtaget ska ha en chans. Det kan vi tydligt se i vissa sporter exempelvis.

Män är skapade för att komma på lösningar på problem, erövra och uppnå stordåd. Det ligger inte i kvinnors natur på samma sätt.

Skulle vi rada upp alla saker som finns och utvärdera vilket kön som är bäst på mest saker så blir svaret onekligen att män är bättre på flest saker.

Hade män exempelvis sagt imorgon: ''Vi vill inte att kvinnor ska ha några rättigheter punkt slut'' så hade kvinnor inte kunnat gjort ett skit åt saken. Det är den tuffa verkligheten. Att kvinnor överhuvudtaget har rättigheter beror på att män tillåter det. Det talar för att män befinner sig högre upp i hierarkin utifrån ett naturperspektiv. Det är en orättvisa kan man tycka, men det är faktiskt så det är. Det är en kontroversiell och obekväm sanning men vi vet att det är så.

Jag brukar säga såhär till de som tvivlar: Om du var tvungen att med ditt liv som sitt insats gissa på om män eller kvinnor är bäst på flest saker, vad hade du då gissat? De flesta brukar då säga män.

Män får saker gjort och kvinnor ska vara väldigt glada att det finns män. Det är de goda männen som skyddar dem ifrån de onda männen.

Jag har för mig att jag läste förut att kvinnor var något bättre på någon sportgren, jag tror det var skjutning (detta kan vara fel dock). När jag läste lite djupare om det så blev det uppenbart att kvinnor var så dåliga på skjutning att de i många fall inte ens orkade hålla vapnet. Män var då givmilda och har sagt ja till en gren där kvinnor använder väldigt mycket stödutrustning för att överhuvudet kunna bära ett vapen. Kvinnors anatomi råkar göra att de är något bättre på just denna gren.

För mig är detta att likställa med att säga att man är bättre på att äta mat fast man behöver en haklapp för att ens kunna äta. Män är bättre naturligt på saker.

I samhällen som möjliggör detta ja, men som sagt inte i samhällen som kräver ansvar från män, ex vårt eget...med faderskapstest, underhållskrav etc.

Kvinnorna är bättre än männen på allt som har en större existentiell betydelse.
Lekar och trams är männen bättre på men till vilken nytta!

Hade jag varit en kvinna så hade jag blivit en flata, jag känner det inom mig, jag gillar kvinnor.

Ni som hyllar män, om ni hade varit en kvinna hade ni då valt en man eller som jag en kvinna?

Jag håller med resten av ditt inlägg i stort, men hur tänkte du här? Om det inte finns några män så finns det ju inte heller några dåliga män som kvinnor behöver skyddas ifrån.

3000 år är eoner av tid. Jag tycker 10 år är ganska länge och t.ex feminism har bara funnits i 100 år och socialism i 150 år.

Din ideologi går före fakta och vetenskap och därför förnekar du att bara kvinnor behövs för att föda och föda upp barn. Ändå rätt kul att du är kvinna och inte uppskattar ditt uppdrag alls. Egentligen ska du inte föda barn. Du ska bara prata om dem.

Finns massor med folkslag i världen som helt lämnar barnen till kvinnor. Så var det f.ö. även i Sverige så sent som på 1960-talet när jag föddes. Ingen pappa fick komma ens till BB. Visst ja, det är ju bara 60 år sedan och du räknar utveckling i 3000 år som Ingenting.