Chat control är snart verklighet, hur påverkar det vår kommunikation?

Vad sägs om att rösta på piratpartiet istället för Magdalena Andersson?

Tror inte det leder någonstans, utan det är att göra saker som fixar biffen. Jag var med och fixade så att Stockholmskrogar fick ha öppet längre än till 1 på 90-talet genom att man arrangerade svartklubbar. Utan svartklubbarna hade man aldrig ändrat reglerna.

Kan man fortfarande vara anonym på flashback eller kommer alla konton att avslöjas

Och faktum är att det gör man redan i och med gdpr.

Flashbacks anonymitet har inget med Chat Control att göra. Det enda som teoretiskt sett skulle påverkas är PM. Allt annat är ju öppet för envar att läsa = behövs ingen chat control.

Du verkar ha missförstått processen. Det som är klappat och klart är att Sverige ska rösta för Chat Control i ministerrådet. Det betyder inte att ministerrådet som helhet kommer rösta för förslaget, och även om så sker behövs även en majoritet i EU-parlamentet vilket är det största hindret. Det finns fortfarande goda chanser att Chat Control stoppas.

Använd krypterade alternativ som är open source så slipper ni övervakningen. I dagsläget är Signal och Session bra alternativ.

Det är alltid så det börjar. Man hittar en hemsk företeelse som man säger sig vilja bekämpa genom att införa en integritetskränkande åtgärd.

När den väl har godkänts och implementerats öppnar man upp för fler användningsområden så som att hålla kolla på och bekämpa "extremism och terrorism" och till slut har den statliga övervakningen omformulerats av massmedia och politiker till att bli ett instrument för att "bevara demokratin" som vi egentligen bör vara tacksamma för.

Diktaturen är här!

Boken "1984" av George Orwell är verklighet +40 år senare har det svenska och europeiska övervakningssamhället sedan länge införts, många har attityden "har man inget att dölja", är det väl inget problem? Våra vansinniga icke verklighetsförankrade politiker röstade i riksdagen igår j a till vad som kallas "chat control (2.0)" som innebär ett förändrat förslag från i höstas när (S)ektens Ylva Johansson misslyckades, i vanlig ordning, att få igenom ett lagförslag. Hela EU parlamentet sa då tydligt n e j. Nu kan det tyvärr bli ett j a, redan i morgon.

För den icke insatte är det enklast att förklara som man gjort i dagens ev låsta ledarartikel i Bohusläningen:
"En jämförelse med vanlig post är att EU skulle förbjuda förseglade kuvert. Alla meddelanden måste istället skickas på vykort så att alla som hanterar vykortet kan läsa det. Skulle du hitta på en kod och skriva meddelandet på vykortet med den koden, kommer brevbäraren inte att leverera det.

Den enorma informationsmängd som måste behandlas gör det omöjligt att scanna innehållet utan att använda någon form av artificiell intelligens (AI). Men det finns ingen teknik som kan göra en sådan övervakning utan att massor med oskyldigt material blir klassat som olagligt. Detta innebär en massövervakning av medborgarna som bara kan ske i världens hårdaste diktaturer."

Alla program som exempel Facebook Messenger, Signal, Telegram, Apples iMessage, Whatsapp m fl, ska utrustas med en bakdörr så att a l l a meddelanden kan läsas av. S i g n a l är ett program som europeisk militär använder sig av. Med lagen kan säkerhetsklassad information, av betydelse för hela Europa, komma att läcka ut till länder som Iran, Ryssland och Kina!

Tanken med lagen, att motverka barnpornografi är både lovvärt och berömvärt. Detta finns redan på frivillig basis och det fungerar dessutom utmärkt. Problemet med lagen är att staten lätt kan gå vidare och utöka övervakningen till att i princip gälla alla
i c k e p o l i t i s k t k o r r e k t a å s i k t e r (vad s t o r e b r o r inte tycker om att du skriver), yttrandefriheten kan i princip avskaffas med några rader datakod. Även källskyddet för "visselblåsare" är med lagen i det närmaste borta.

af Geijerstam i Bohusläningen:
"Ylva Johanssons uppenbara tekniska inkompetens och oförmåga att inse vad förslaget innebär är häpnadsväckande. Detta har inga likheter med att polisen avlyssnar misstänkta brottslingar efter domstolsbeslut. Chat control innebär massövervakning av alla – utan brottsmisstanke."
****
"Det är helt otroligt att demokratiska staters regeringar kan ställa sig bakom Chat control. Det är lika illa om det beror på monumental teknisk okunskap, en oförmåga att inse vad förslaget får för konsekvenser eller att man faktiskt tycker att detta ingrepp i vår demokrati och rätten till personlig integritet är värt det. Nu står hoppet till Europaparlamentet som återigen måste stoppa och säga helt nej till detta galna förslag."

Diktaturen är i princip ett faktum, vänj er, det kommer troligen att bli värre. Vad tycker du själv om detta? Är du för eller emot lagen? Själv kommer jag att börja skicka "snigel"brev igen för det mest känsliga och privata.

Källor:
https://www.bohuslaningen.se/asikt/ledare/beslutet-om-chat-control-ar-en-skam-for-sverige

https://www.dn.se/ledare/varlden-ar-unikt-osaker-da-vill-eu-ta-bort-mojligheten-till-saker-kommunikation/

https://www.youtube.com/live/NB6NfYFNY0Q?si=dDPpR0coJuFLYLIx

Det är väl ungefär där lösningen ligger?

Utveckla och sprid "svart-appar" som krypterar kommunikationen utan att något spionprogram kan snappa upp det. Vad ska de göra? Beslagta och genomsöka miljontals telefoner?

Det visar dock tydligt på att våra politiker är kontrollerade och lyder en annan pipa än folkets vilja.

Sverige kan inte längre räddas politiskt.

Och skrämselpropaganda är ett klassiskt sätt att få opinionen dit man vill...

ChatGTP:

Det är ganska vanligt att regimer använder skrämselpropaganda för att påverka opinionen. Skrämselpropaganda, eller "svarta kort," kan användas av regeringar för att skapa rädsla och osäkerhet bland befolkningen, vilket kan göra det lättare för dem att kontrollera och styra opinionen. Denna typ av propaganda kan innefatta:

Externa hot: Betona faror från utländska fiender eller terroristgrupper för att stärka nationell enighet och rättfärdiga hårda säkerhetsåtgärder.

Interna hot: Peka ut inhemska grupper, oppositionella eller minoriteter som ett hot mot samhällets stabilitet.

Katastrofscenarier: Måla upp scenarier av ekonomisk eller social kollaps om den nuvarande regimen inte får fortsatt stöd.

Överdriven kriminalitet: Framställa brottsligheten som mer utbredd och farlig än den faktiskt är för att motivera strängare lagar och mer polisiära befogenheter.

Regimer kan använda statlig kontroll över medier och andra informationskanaler för att sprida denna typ av propaganda effektivt. Syftet är ofta att skapa en känsla av brådska och fara som får befolkningen att acceptera inskränkningar i deras friheter och rättigheter i utbyte mot säkerhet och stabilitet.

Jag börjar personligen få en allt starkare känsla av att Kina är inblandade på nåt sätt i den här sjuka utvecklingen vi ser i väst: allt från woke/lbtq-rörelsen till covid och det här kontrollsamhället som växer fram, allt i syfte att polarisera och destabilisera oss.

Kanske dags att börja utreda om västvärldens politiker är kompromissade på något sätt?