Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det hadde vært ryddig om du kunne poste link til artikkel som bekrefter dine påstander.

Er det uriktige opplysninger i den nevnte boken?

Jasså, mener du det. Mens Havhests løgner trykker du til ditt bryst og bare spammer videre uten noen som helst link ...
Det jeg har kommet med er fakta og er dokumentert en rekke ganger. En videre diskusjon med deg er bare meningsløst.

Hvor finnes denne dokumentasjonen? Link takk.

En av dere som sitter på mye detaljer og som har god oversikt over linker til artikler, podcasts o.l. som bekrefter disse detaljene, kunne kanskje ha vært så snill å poste en detaljert oversikt (med linker til bekreftende artikler) over tiden f.o.m. da TH reiste fra Futurum og t.o.m. da han møtte politiet på bensinstasjonen (inkl samtalen med Politiet på bensinstasjonen),
altså en oversikt som inkluderer bl.a. det som ble sagt og gjort i dette tidsvinduet som er omtalt i media (artikler, podcasts, bok o.l.)?

Det er opplyst i boken Lørenskogmysteriet at TH i samtalen med politiet fra hjemmet den dagen forteller at han i forbauselsen har reist fra mobilen sin når politiet vil vite hvilket nummer de kan nå han på. Alt tilsier derfor at han hadde lagt igjen mobilen på Futurum før han reiste hjem til SV4 den dagen.

Nå når siktelsen mot TH henlegges, så burde det snart ringe en bjelle oppi der du "vet".
TH var i sjokk fordi han nettopp hadde fått vite at hans kone var blitt kidnappet.
Senere samme dag fant politiet THs mobil i huset i Sloraveien.
Det gikk noen dager til før TH forsto at han var i sjokk.
Jeg vet at du synes det er morsomt og nyter tanken på alle lidelsene familien har gjennomgått. Politiet og resten av befolkningen har nok skjønt alt dette her for veldig veldig lenge siden, men TTT når kabalen skal gå opp. Det er bare et bittelite steg som gjenstår før den riktige GM får sin straff. Jeg tror politiet har hatt summetonen lenge, de vil bare at hatten skal sitte riktig godt. Den som ler sist ler best!

Takk.
Hvis det stemmer at Politiet fant en Nokia i Sv4 og hvis den Nokiaen som Politiet fant i Sv4 er den Nokiaen som TH sa han hadde reist fra: Kan eventuelt følgende ha skjedd?
1: TH trodde at han hadde reist fra Nokiaen (kanskje Nokiaen lå i jakkelommen da han reiste fra jobb og kanskje han byttet jakke i tiden etter at han kom hjem og ikke husket at Nokiaen lå i lommen på den førstnevnte jakken?).
eller 2: Hvis TH er skyldig: En annen person reiste fra Futurum i THs bil (for å lage et bilde av at TH reiste fra jobb), og avtalen var å la Nokiaen ligge igjen på Futurum, men denne personen tok Nokiaen med til Sv4 uten å fortelle TH om det. (Hvorfor den eventuelle personen eventuelt tok med Nokiaen, kan kanskje ha vært for å forårsake at TH skulle forklare seg feil for Politiet og dermed bli mistenkt? Hvis noen andre enn TH sto for de to oppringningene som TH nektet for å ha foretatt, kanskje en annen person foretok de oppringningene av samme grunn som nevnt over i kursiv?)

Hvis TH er skyldig og hvis de var 2 stk GM: Kanskje de begge utførte ting som skulle føre til at Politiet mistenkte den andre av de? Hvis det var slik så trodde de kanskje at det var lurt å gjøre, men Politiet har i så fall kanskje forstått hva som har foregått og hvorfor.

(Å si at man ikke husker hvilken vei man har kjørt, kan noen ganger bety at man ikke er den som kjørte).

Det er ikke opplyst i boken hvem den Nokian tilhørte som de tok med seg fra boligen på et senere tidspunkt. Det kan selvfølgelig være at var THs og at han i forbauselsen ga feil opplysninger når han sa at han hadde forlagt den på Futurum. Det kan også være at THs Nokia ble bragt fra Futurum til SV4 for å gjøres tilgjengelig for politiet senere den dagen. Og det kan også være at det var en annen Nokia enn den TH selv hevdet han hadde lagt igjen på Futurum.

Det er lite som tyder på at noen ønsket å sette TH fast for dette drapet i og med at flere over lengre tid har brukt av sin tid til foreta seg ulike greier som ledd i en fingert kidnapping for å dekke over et drap på henne. Det taler for en felles agenda og alle har sikkert forstått at dersom dette ikke går veien så blir det en høy pris å betale. Men det var det verdt, for opptil flere. Hva hver enkelt var motivert/drevet av det vet kun den enkelte eller en eller flere av de involverte.

Over til noe annet, noen teorier om hvorfor TH hadde sin kode risset inn i glasset på sin Nokia?

Lørenskog-saken inneholder mange detaljer og en del spørsmål uten svar eller forklaring.
I etterforskningen har politiet vært opptatt av hva TH og familien har sett og hørt i S4.

I avhør har TH forklart seg detaljert om da han helt til slutt sjekket toalettet i 1. etg.
Det var først da han skal ha oppdaget slepesporene og klærne til AE som lå på gulvet.

Selvom han ikke hadde oppdaget trusselbrevet var han opptatt av å ikke avsette DNA.
TH har forklart at han lukket døren til toalettrommet og først da oppdaget brevet.

I avhør har også TEH gitt sin forklaring på hva han gjorde da han skal ha kommet til S4.
TEH har fortalt at han så den samme plankebiten på trappa som TH så da han skulle inn.

Så sa TEH at han så inn på toalettet og så spor. "Dette var litt rart", tenkte han.
I følge TH var altså døren lukket. Sporene der var altså ikke mulig å se bak en stengt dør.

Men noe av det første TEH gjør er å se inn på toalettet. Det siste stedet som TH sjekket.

Dette er bare en av mange detaljer. Om det betyr noe eller ikke, skal jeg ikke konkludere.

Hvis golvet var fullt med avføring så er det umulig å ikke kjenne stanken, så ingenting av det TH sier er troverdig.

Hvis døren til toalettet var lukket da TEH kom: Er det slik at TEH må ha gått inn i entreen og at TEH (eller noen andre) må ha åpnet døren til toalettet, for at TEH skulle kunne se inn på toalettet, og er det da slik at det er mulighet for at hans skosåler kan ha laget avtrykk i entreen (hvis han hadde sko på seg)?

Funnet av Nokia-telefonen i Hagenekteparets bolig ble gjort om kvelden 31.10.2018, på forsvinningsdagen. Samme kveld som TH gav politiet tillatelse til å overvåke ekteparets mobiltelefoner.

La meg si det på brøskisk vis (ref. siste kjente livstegn); Inntil vi finner andre opplysninger, som tilsier at THs mobil var et annet sted enn inni boligen i Sloraveien, så er det funnet av en Nokia-telefon i Hagenekteparets bolig som er THs mobil. (Kilde: "Lørenskog Mysteriet")

Mitt spørsmål er derfor:
- Har du dokumentasjon som viser at THs mobil ble funnet på THs arbeidsplass Futurum?