Riksdagskvinna Elsa Widding antyder att försvarsminister Pål Jonsson är köpt?

I en interpellation där Elsa. W. argumenterar för en snabb fredlig lösning på kriget i Ukraina säger hon, något i stil med att Sveriges agerande är huvudlöst och bara gynnar försvarsindustrin och sen ställer hon en fråga (retorisk?):

" Inte kan det väl vara så, att Ulf Kristersson och Pål Jonsson drivs av andra intressen som t.ex. USA:s regering och militär? Alltså intressen som helt struntar i Sverige och dess befolknings välstånd och säkerhet. Inte kan det väl vara så, att vi skänker bort vårt land, våra resurser och våra ungdomars liv för att satsas som brickor i ett spel där USA gör allt och lite till för att uppnå sina militärstrategiska mål?"

Vad tror ni, har hon rätt?

Har Pål Jonsson andra intressen än Sverige och den svenska befolkningen?

Andra tankar kring detta?

Ca 12.30 in.

https://swebbtv.se/w/hbBFyyXMsrgxe7zXh2hcv6

Politik: inrikes --> Politiker
/Moderator

Mycket märkligt.
Det handlar om en interpellation, men du länkar bara till swebbtvs märkliga "tolkning", inte till det väsentliga.

Vore det inte relevantare att länka till interpellationen istället, eller åtminstone också länka dit?
Varför gör du så?

Här är interpellationen: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/interpellation/hotbilden-mot-sverige_hb10784/

Här är interpellationsdebatten: https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/interpellationsdebatt/hotbilden-mot-sverige_hb10784/

Sveriges svar på Marjorie Taylor-Greene är köpt av Ryssland, så vem bryr sig om vad hon babblar om?

Anti-vaxxare, och klimatförnekare som argumenterar för att Ukraina ska lägga sig platt för ryssen

Vad jag ser så är det interpellationen med P Jonsson.

Haha, fy satan hon låter ju skvatt galen

Hon pratar exakt som vissa rysstroll gör i den stora tråden om kriget

Hon hade ju rätt angående den gamla Nuon-affären.

Känns som att hon inte är alldeles fel ute.

Hoppas att Säpo har henne under luppen för den där horan är definitivt en prorysk säkerhetsrisk. Sitter i riksdagen också, som vilde fy fan vad händer med Sverige?

Uppfattar henne som mycket kunnig och insatt. Fint språk du använder.

Jag uppfattar henne som en komplett galen kvinna som borde placeras på sluten psykvård. Hon är ju för fan en foliehatt rakt av

Ja tyvärr är vår omvärld inte svart eller vit.
Lika lite som vår fiendes fiende är vår vän.
Helt klart så går "försvars"-industrin bra nu och det som skänks av svenska staten står vi skattebetalare för. Det var det Åkesson också indirekt sa men tvingades göra en halv pudel för.

Jag säger som Paasikivi:
- Problemet med framtiden är att vi inte varit där än, så vi vet inte.
Vad är rätt och vad är fel i Ukraina-kriget?
Hur vansinniga är de i Kreml?
Har de bestämt sig för att Baltstaterna är näst i tur att "återförenas"?
Anser de att den skandinaviska delen av Nordkalotten bör tillhöra samma militärområde Murmansk?
Är det fel av Ukraina att försöka försvara sig mot de ryska angreppen?
Hur ska Sverige ställa sig om Ivan kräver att Gotland ska av-militariseras och att de alltid ska ha fri lejd för sina krigsfartyg genom Öresund?
Det är inte lätt att leva med en aggresiv granne.
Inte heller att behöva ha en granne som ser dollartecken i allt han säger och gör.
Att USA skickar vapen till Ukraina handlar bara om att de tror att de ska kunna göra mångdubbel vinst på det hela när Ivan stångat sig blodig och behöver en paus för att slicka såren.

Visst är vi "rysstroll" som ser kriget ur samma ögon som massor av ansvarstagande människor världen runt. Det bjuder vi på.
Men ändå, så finns det ju trots allt anledning att betänka det som dessa och Elsa W. säger.
Rysslands ståndpunkt kommer inte att förändras bara för att vi petar in en stor del av vår nationalkassa i Ukrainas dödskamp. Dom kommer inte att vinna detta krig utan att en eskalering sker av stora mått.
Och då är det inte en massa granater dom vill ha. Idioten i Ukraina hade säkert redan smällt av kärnvapen om han hade haft några.
Våran försvarsminister tenderar inte att se saken ur ett möjligt förhandlingstillfälle för att lösa krisen, DET är riktigt illa, vart har vettet tagit vägen? Påstår hela tiden att ryssen "oprovocerat startat ett fullskaligt krig" vilket han vet är en jävla stor lögn. Ryssarna blev provocerade flera gånger genom åren och hotade tillbaka (det är riktigt) visade med kraft att detta kunde hända.... och Europa med USA lät det ske för de ville ha en konflikt, dom såg chansen och tog den.
"Fullskalig invasion"?
Skitsnack, Ukraina har stora landområden som inte ryssen tittat på ens. Inte heller har ryssarnas hela militära styrka aktiverats i detta krig, detta är en lögn för att vi skall tro att ryssen är svag och kan invaderas och slås ner, och därmed få med oss tåget.
Ja Ryssen är inte att leka med och att tro och spekulera är urbota dumt, för att inte säga rent idiotiskt brottsligt av en svensk försvarsminister.

Vill påstå att den mannen inte är lämplig på den posten.