Citat:
Ursprungligen postat av
melvein
Därför att så länge man vet åt vilket håll undersökningarna historiskt sett varit felaktiga så kan man ändå dra vissa slutsatser. Exempelvis om Trumps valresultat överträffade genomsnittet av de sista opinionsmätningarna med 2,7 procentenheter 2020 och 1,1 procentenhet 2016 så är det rimligt att dra slutsatsen att ett opinionsmässigt övertag för Trump på 2,2 procentenheter i juni 2024 i själva verket kanske är någon eller några procentenheter högre än så.
Det funkar inte så eftersom man redan viktat sina respondenter efter hur man tror att de kommer rösta. Är det ett rött distrikt och man bara tillfrågar registered republicans så får man ett missvisande svar.
därför viktar man fler registered democrats och drar av det genomsnitt du nämner ovan.
När det kommer till betalda undersökningar gjorda efter labor day (ex NyTimes Marist poll)
så tar man en uniform population och sållar ut dem i förstudien. När man nått 400 Trump LV och 400 Biden LV så ställer man demografiska frågor och frågor om deras ekonomi, sociala medier, samt värderingar i omstridda politiska frågor . Detta för att sålla bort de som ljuger.
ex (i would never vote for Trump but my neighbor does-argumentet, som gör hela distrikt skeva)
Till slut frågar man 3 säkra påståenden och hur väl de stämmer in på biden eller Trump.
Den sista frågan är att fråga rakt ut, hur troligt är det att du röstar på kandidat x.
Den sista frågan saknar betydelse men skapar en modell som är mycket träffsäker för det tvärsnittet i den swing state där mätningen görs.
Av uppenbara skäl pollar man inte platser som manhattan eller linneywood, Alabama. Det är bortkastade resurser.