Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Soc tog uppgifterna från BVC på allvar när hemflytt påbörjades men rätten var inte intresserad av att göra detta långsamt trots att barnet visade tydligt att hon inte mådde bra . Barnet placerades som nyfödd och hade noll anknytning till föräldrarna , de var alltså mer eller mindre lika mycket främlingar som vilken vuxen som helst som de träffat några timmar några gånger per år

Föräldrarna var så pass pådrivande och tror att det var SOL när hon flytt påbörjades. Rätten godtog heller inte krav på regelbunden drogkoll när hon flyttat hem .

Ny regel ska väl vara att det halvår efter att barn kommit hem ska vara regelbundna drogtester om det varit missbruk i familjen något som borde vara självklart eftersom återfall inte är särskilt ovanligt .

Man kan ju läsa innantill att socialtjänsten helt ignorerat familjehemsmammans uppgifter om att pappan verkade drogpåverkad. Om de inte vill lämna tillbaka barnet så är det märkligt att detta inte tolkades som stor oro. Det är mycket som är märkligt med detta fall. För soc brukar inte ha särskilt svårt att få sin vilja igenom bara de skriver sina utredningar på rätt sätt och här var ju det ju i stort sett öppet mål för att stoppa föräldrarna från att få tillbaka sitt barn. Men det ignorerades.

Jo men i sådana här ärenden har föräldrar väldigt lite att säga till om och möjlighet att kunna vara drivande. Om soc på allvar ville omhänderta barnet så hade de kunnat göra det långt innan den stackars flickan hittades död. Den möjligheten har soc eftersom de har veto och står över domstolsbeslut i alla instanser. Hur i hela fridens namn kan föräldrarna göras ansvariga för att de TILLÄTS vara drivande av socialnämnd och socialtjänsten? Hör du inte hur du själv argumenterar?

Ja det är en bra regel och barn ska självklart inte hem till missbrukande föräldrar. Det tror jag inte ens att Fia tycker. Men soc tyckte tydligen det med tanke alla varningssignaler som fullständigt ignorerades och borde varit med i deras underlag de presenterat för domstol och socialnämnd.

Man kan inte lägga skulden för detta på föräldrarna, när den ska ligga där den hör hemma:

Hos kommunen: https://www.jpinfonet.se/kunskap/nyheter4/allvarliga-brister-i-hanteringen-av-arendet-kring-lilla-hjartat/

Det verkar som masspsykosen handlar om att flytta fokus från de som faktiskt är ansvariga för flickans död och rikta ilskan mot föräldrarna och lägga ansvaret på dem. Det är uppåt väggarna galet för att uttrycka sig milt.

Det var längesen hon ringde någon men idag får polisen och IVO sig en skopa iaf.

Någon av de "stödjande" personerna runt henne har väl tyckt att det är dags att börja ringa runt igen

Är ju lite som Älvsbyn fast tvärtom där ordföranden i nämnden var flitigt kontaktad av pappan och helt på egen hand gick över rätten där barnen under en tid fick komma hem innan pappan häktades , Där vidhöll barnen hela tiden under placering att de blivit utsatta på olika sätt i hemmet och var väldigt tydliga med att de inte ville hem och där informerade polis inte om att pappan förekom i pågående större utredning eftersom polisen visste att barnen var placerade och inte i risk för övergrepp .

Fortfarande Lejonmamma2024 som gäller?

Tycker inte det är så likt alls. Just Lilla Hjärtat-fallet är solklart ett fall där politiker och makten försöker fula sig och lägga skulden på föräldrarna, när de själva brustit grovt.

Det ser man i alla kommentarsfält och även i denna tråd där många har svårt att ta in att det är KOMMUNEN som är den skyldiga och ansvarig för Esmeraldas död och inte föräldrarna, även om den biologiska mamman är rättsligt dömd. IVO:s utredning verkar helt solklar på den punkten och det nämns inget om några föräldrar som är ansvariga.

Det folk har svårt för är att hålla isär kommunens misstag och föräldrarna med sitt drogmissbruk och sina sociala problem. Det kan tydligen bara vara en som är skyldig och det är mycket svårt att ta in att det är kommunen som brustit och gjort så att en liten flicka dött helt i onödan.

Det hade kunnat undvikas helt genom ett bättre utredningsarbete och att inte ignorera allvarliga varningssignaler från BVC och fosterhemsmamman.

Soc har ibland varit på rätt spår kan jag läsa men inte löpt linan ut när de borde. Redan på juldagen borde de gjort ett omedelbart omhändertagande med tanke på vilka uppgifter de fått in.

Det här fallet var ju faktiskt intressant, för Fia talar till största del sanning om berättelsen om lilla hjärtat, men får exakt ALLA emot sig och alla börjar gorma om "desinformation" i kör som om de vore i trans. Typiskt beteende för en sekt och att masspsykos pågår.

lejonmamma18

Det som är intressant är att så många tar de som faktiskt är ansvariga för lilla hjärtats död i försvar inkl trådens socfans. Detta trots att IVO i sin utredning av fallet riktat skarp kritik mot kommunen. Det tyder på att det råder en masspsykos och att folk inte kan hålla reda på vad som är hönan och ägget här. Varför dog flickan? Var det pga kommunens misstag eller var det pga föräldrarna?

Du har inte ens lyssnat på vad hon säger. Hon ifrågasätter varför familjen inte fick byta handläggare, eftersom de känt sig illa behandlade och varför de bara blev lämnade med den lilla flickan helt utan några som helst stödinsatser från socialtjänsten, trots grova sociala problem och misstänkt fortsatt drogmissbruk och misshandel av den stackars flickan.

Fia tar också helt korrekt upp masshypnosen som uppstod runt DN:s artikel som på riktigt gjorde folk helt dumma i huvudet och började felaktigt att jaga de biologiska föräldrarna och sprida rykten om föräldrar som fått sina barn omhändertagna i allmänhet, istället för att angripa de som verkligt skyldiga till flickans död. Nämligen kommunpolitikerna. Huvuden borde rulla där egentligen. Men så funkar det inte. Då skapar man istället masshypnoser för att avleda uppmärksamheten. Folk är så jävla dumma som går på detta. Och du också som dessutom påstår dig jobba på soc.

Självkritik saknas helt.

Du är sjuk i huvudet. Ingen delar din syn.
Du som rättshaverist vill bara klandra staten för allt ont som händer.
Helt ointressant att ha dig här i tråden, som sagt ta clownerierna och gå.





Marlene rantar på som vanligt. Maffia, doooddaaaa. Pedofileeer. Synd att man inte hör så mycket pga vind.

Du tror inte att det tar på psyket att bli av med ett barn? Fia säger att föräldrarna mådde så dåligt att de började självmedicinera, vilket inte alls är något konstigt eller något som inte skulle vara troligt.

Vad som däremot är konstigt är att soc ignorerade alla orosanmälningar och varningssignaler från BVC och fosterhemsmamman Och så har de mage att skylla på domstolen?! Det håller bara inte.

Om soc ville omhänderta flickan igen hade de allt underlag för att kunna göra så och det går att läsa innantill genom att läsa på om detta tragiska fall. Exakt alla rekvisit fanns där för ett omedelbart omhändertagande.

Men istället ger man sig genom masspsykos på föräldrarna med hjälp av MSM istället och kommuncheferna sitter kvar som om inget hade hänt. Man tar sig för pannan hur det kan få gå till på detta sätt?! Tjänstemannaansvaret måste definitivt återinföras igen.