Citat:
Inte ens jag lyckas ta reda på fakta - För före Ryssarna marscherade till Kiev och slog ring runt staden för att det har hetat i militära sammanhang att om man "tar" huvudstaden så har man vunnit kriget.
De fick inget som helst motstånd från Ukrainarna som bara backade och backade.
Varför?
Det påstås ju att ukrainarna gick in i striden med 600.000 man och de mötte ryssar med 190.000 man. Alltså hade Ukraina 3 gånger fler soldater än ryssarna, så de borde ha vunnit! Men de gjorde inte det. Så ryssarna fick promenera nästan och ta 20 % av Ukrainas territorie.
I Mariopul blev det tufft när Azov bataljonen sloddes mot Tjejtienierna och Donbass folkarméer.
Men Azov fölorade och när de fördes i nån sorts fängelse i Donbass, så använde ukrainarna Himars på fängelset och dödade många av dem. Men varför? Om de varit i rättegång så skulle de fått dödsdomar - så varför bomba dem?
Jag förstår inte logiken hos ukrainarna och de andra som sköter kriget. Det verkar som om den västerländska militärkunskapen är bristfällig. Nato har tränat över 300.000 unga ukainare och gett dem alla vapen som de behöver...
Antingen är de så att det här inte var första gången som arméerna träffades och bombade varann (att ukrainarna gick över gränsen och ryssarna körde tillbaka dem) eller så är Nato utbildning och Nato vapen - skräp!
Och varför skulle Ryssland behöva betala för något - det är ju faktiskt Ukraina som hotat dem när de säger sig ta in Nato till landet som sedan har bara några kilometer till Moskva och Kreml... nehej! Oberoende vad man tycker om Ryssland så är de inte dumma! De kan se till att de är skyddade och deras befolkning också.