Pojkvän mördade 20-åriga Saga samt ofött barn i Örebro (2023-04-29)

Mamman har samma röst och dialekt som Johanna M. Alla reagerar olika i chock och sorg men jag har aldrig hört en förälder vara så glättig i rätten.

En fråga:
När såna här mord sker och mannen får livstids fängelse, är familjen då nöjd? Fattar att de vill att han ska komma undan, men är ett sk ”hedermord” + livstids fängelse bättre för ”hedern” än att mordet aldrig ägt rum? Det är ju mer regel än undantag att hedersmannen döms. Tycker familj och resterande bundsförvanter det är värt det? Svara helst bara om ni är insatta.

Vad då rasism i detta fall ?

Kan vara. Du måste följa en massa villkor till risken att du kan åka in igen om du bryter mot villkoren eller begår nya brott.

Men livstidare måste få straffet tidsbestämt först. Genomsnittstiden för livstidare i fängelse är 16 år i Sverige, högst i Norden. Tidsbestämningen bestäms efter hur grymt/grovt brottet var och risken för återfall, samt hur skötsam personen är på anstalten. Så du har

1 Skötsamhet på anstalten

2 Risk för återfall

3 Graden på hur grovt brottet var.

Villkoren som personen beror på brottet, Personen i fråga och andra problem. Till ex Vanligt är att få lämna urinprov med jämna mellanrum då många kriminella är missbrukare. Andra villkor kan vara: får inte vara ute på kvällarna, Träffa frivården, får inte vara i staden X och mm.

Till och med något högre nuförtiden eftersom den genomsnittliga totala strafftiden (inklusive villkorlig frigivning) är 25 år.
Ett livstidsstraff får för övrigt inte bestämmas till kortare tid än 18 år.
Det är sant att Sverige har längst strafftid på det vanliga livstidsstraffet. Norge och Danmark har dock ett alternativt straff som kallas ”forvaring” som används vid mycket grova brott där den dömde anses farlig för samhället. Forvaring är inte tidsbestämd utan omprövas efter ett visst antal år.
Särskilt i Norge kan forvaring bli ett äkta livstidsstraff eller i vart fall uppemot 30-40 år.
Breivik sitter på förvaring och lär bli sittande.


Det är framförallt skötsamhet och risken för återfall som styr strafflängden. Brottets allvarlighet ska egentligen inte påverka men det är klart att en t.ex. en sexualsadistisk mördare har en såpass störd personlighet att risken för återfall kommer finnas kvar.
Det rättsmedicinska utlåtandet som görs inför beslutet väger väldigt tungt.
De väger även om den dömde har möjlighet till ordnat boende i frihet o.dyl.

Lyssnar just nu på ljud förhöret av skit niggern! Glöm att det blir någon ändring i hovrätten! Livstid kommer stå fast.

Det som stör mig är att hovrätten går väldigt mycket på teknisk bevisning medans det iaf känns som att tingsrätten är mer logiskt tänkande. För mig är det solklart att han är skyldig. Det är en stark indiciekedja. Men hovrätten är mer fria än fälla och de tekniska spår som faktiskt finns kan hr anse inte räcker. Det är inte helt ovanligt att hr river upp livstidsdomar. Tror dock det blir antingen eller. Antingen blir han friad för att den tekniska bevisningen inte helt utesluter att det varit någon annan, eller så blir han fälld och får livstidsstraffet bestämt. Finns inte en chans att hr sänker straffet om de kommer fram till att han är skyldig.

Som du skriver, finns det faktisk en chans att hr friar, tyvärr. Men håller tummarna att de går på tr linje, så klart.

Vilket äckel mörda hans barns mamma för han vågar inte ta ansvar och berätta för sina föräldrar om jag förstått det rätt? det måste vara det sjukaste han kunde lika gärna ta självmord istället för mörda

Om du med frågan menar varför TR anser att det finns hatbrottsbakgrund/rasism i detta fall beror det ju på att sonen Am*n av sin familj var förbjuden att umgås med svenska tjejer.
Am*n hotades med att bli skickad på uppfostringsvistelse till ursprungslandet Somalia om han inte lydde.

Am*n var livrädd att berätta för familjen om Sa*a, om graviditeten som redan hade pågått så länge och om att de skulle flytta ihop. Am*n var helt övertygad om att familjen skulle förskjuta honom, att han skulle förlora kontakten med sin släkt om dessa planer med Sa*a skulle komma fram.

Am*ns familj kände inte Sa*a, hade aldrig träffat henne. Orsaken till deras avsky gentemot Sa*a bottnade helt och hållet i hennes etnicitet och icke-muslimska tro. Då är motivet rasistiskt.

Jag reagerade också på dessa två saker men vågade inte skriva det.

Varför bodde mamman hemma hos dottern typ ett halvår? Var hon hemlös?