Citat:
Mycket bra förklarat.
Låt oss också förstå att starta ett krig är inte olagligt som väldigt många verkar vilja tro, tom statsministern verkar tro det och fyll maggan
Lägg därtill att det enligt Haag krigets lagar så måste man som jag sagt fängsla stridade som beträder sv ensk mark, annars så börjar sverige att leka med elden och upphör att vara neutrala men ej ännu krigförande kanske...
Och med denna mening så förstår de allra flesta att detta bryter man mot om man då tränar ukrainare tex i sverige.
Nu kan jag inte säga på rak arm vilka som är godkänner krigets lagar, säkerligen inte USA då dom sällan godkänner lagar som begränsar dom.
Låt oss också förstå att starta ett krig är inte olagligt som väldigt många verkar vilja tro, tom statsministern verkar tro det och fyll maggan
Lägg därtill att det enligt Haag krigets lagar så måste man som jag sagt fängsla stridade som beträder sv ensk mark, annars så börjar sverige att leka med elden och upphör att vara neutrala men ej ännu krigförande kanske...
Och med denna mening så förstår de allra flesta att detta bryter man mot om man då tränar ukrainare tex i sverige.
Nu kan jag inte säga på rak arm vilka som är godkänner krigets lagar, säkerligen inte USA då dom sällan godkänner lagar som begränsar dom.
Nej, nu har du (och putain) "missförstått" igen. Det strider givetvis mot internationell rätt att föra anfallskrig mot fredliga grannländer.
Vad är "Haag krigets lagar"?
Citat:
Ni flaggrunkare har sån verklighetsfrånvänd uppfattning om världen att man tappar hakan 
Ryssland kommer vinna, förr eller senare. Vapen från väst förlänger bara lidandet, men det kommer aldrig nånsin ändra förutsättningarna att ett litet land med minskande befolkning kommer vinna mot ett mäktigt land som Ryssland som dessutom växer ekonomiskt. Glöm det men visst bara fantisera vidare om det känns bra
Ryssland kommer vinna, förr eller senare. Vapen från väst förlänger bara lidandet, men det kommer aldrig nånsin ändra förutsättningarna att ett litet land med minskande befolkning kommer vinna mot ett mäktigt land som Ryssland som dessutom växer ekonomiskt. Glöm det men visst bara fantisera vidare om det känns bra
Hur definierar du "vinst" för ryssland?
Om vi, för diskussionens skull, antar att ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) lyckas betvinga HELA Ukraina inom överskådlig tid, vad skall hen göra då? Skall en fsb agent kommenderas att stå bakom varje överlevande Ukrainare med en pistol för all framtid?
Hur går det egentligen med den psykotiske dvärgen i kremls tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion" av Ukraina? ryssland har "fått" LÄNGRE gräns mot försvarsalliansen NATO. FLER länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen NATO. Den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml. "Vinst"?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera