Ukraina attackerar Ryssland 5 Juni 2024 ..

Men enligt ryzzlands makt- och propagandaen så har inte ryzzland några gränser. Så hur kan Ukraina attackera något "ryzkt territorium" när det inte finns någon gräns?

Putin har gjort många misstag hittills, varför utgå från att han är rationell här? Sen är långt ifrån självklart hur mycket USA gör i Ukraina inför risken att få kärnvapen även över sitt eget territorium. Det är chickenrace där båda sidor kan förutsätta att den andre kommer backa inför en eskalering.

Jämför med hur otroligt nära USA var att starta WW III bara för att Sovjet placerade några kärnvapenmissiler på Kuba som svar på USA:s misslyckade invasionsförsök.

Att citera gigantiska textväggar ger inte dig mera trovärdighet.

Ur textväggen. Välja mellan Ryssland och EU.
När man citerar dessa dumheter, fattar man inte grundfrågan om vad EUs inre marknad innebär.
Många gånger framställs detta på ett sätt att 🇪🇺 inte kunde dela på Ukraina.
Fattar du något om en inre marknad, yttre gränsskyddet?

Eller du tycker det är häftigt att svänga dig med dessa citat?

Vad man har underskattat är kanske inte i första hand fienden. Men snarare problemet att föra krig i fjärran länder. Det är oerhört kostsamt och det är väldigt svårt med kulturella skillnader bland annat.
Dessutom är USA ett demokratiskt land och man måste ta hänsyn till hemmaopinionen.

ochså en myt det går inte och skapa en tsunami av kärnmvapen. en rysk fantasi typ

Det finns idag inga kärnvapen med den energin som krävs för att åstadkomma det.
Bara enligt rent löjlig rysk propaganda.
De flesta stridsspetsar de har numera är taktiska med relativt låg styrka.

Dagens bomber orsakar mindre skada än man kanske tror. Det beror förmodligen mest på att den genomsnittliga laddningen var betydligt större under det kalla kriget. Då kunde en rysk stridsspets motsvara flera megaton. I dag är man nere på runt 100 kiloton.

Det är en spridd sägen om att Merkel inte ville mäkla fred.
Faktum var att Putin inte hade intresse av fred och lämna Ukraina ifred.
Just där och då var Putin inte säker på hur väst skulle regera, vid ytterligare våld.
Det blev sanktioner av det mindre slaget. Putin såg detta som en svaghet.
Men han var inte beredd att gripa till ännu mera våld,just då.
Merkel hon såg och förstod detta. Ja, det finns underrättelsetjänst som gav information om hur läget var.
Nåväl, det bästa som kunde komma ut av dessa samtal, var det som skrevs i Minsk avtalen.
Men Merkel visste att sämre tider skulle komma och det fanns ingen möjlighet för ett Ukraina då 2015, att kunna försvara sig mot en större aggression från Ryssland.
Så få till bästa möjliga överenskommelse.
Sedan gällde det att Ukraina var tvungna att sätta igång och utbilda sig själva i försvar.
Precis som Nato säger. Varje medlem måste ha ett eget försvar.
Det var exakt vad Ukraina var tvungen att ta tag i. Sitt eget försvar.
2014-2022 var upprustning.

Men!
Varje land har rätt till ett eget försvar.
Det har inte Ryssland fattat.

Du kan träna men bara under fred.

Helt korrekt vi är inte neutrala men det har inget med Nato att göra, NATO är inte i någon form av konflikt med Ryssland idiot. Det är Ukraina som är det.

Sluta gissa, läs på istället din Ukrainarunkare.

Din Ukraina runkare, jag har redan förklarat att vi inte är neutrala om vi tränar krigförande nationer på vårt territorium.

Vad vill du säga?

vi är neutrala så länge vi inte förklarat ryssland krig och har egna soldater som stridet mot Ryssland ser du kul att du fick lära dig något nytt din lilla ryssrunkare

Möjligt du har rätt till viss del. Gäller öppna gränser och fri rörlighet inom EU alla människor eller bara företag?
Fri rörlighet är för medel- och överklass. Så sluta ljug att att det gäller alla människor. En medel Svensson-banan kan inte resa inom EU hur som helst. Antar du är politiker.