Ukraina attackerar Ryssland 5 Juni 2024 ..

Man skall nog inte för givet att Trump kommer göra det lättare för Putin att vinna i Ukraina.

Man skall nog inte för givet att Trump kommer göra det lättare för Putin att vinna i Ukraina.

”In April, he said: “As everyone agrees, Ukrainian Survival and Strength should be much more important to Europe than to us, but it is also important to us! GET MOVING EUROPE!””

Att Europa behöver rusta upp är en rimlig ståndpunkt och borde blivit verklighet långt tidigare.

Han hotar tom att bomba Moskva
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-russia-china-fundraiser-b2552749.html

Det är långt ifrån säkert att republikanerna vill gå till historien som de som lät Putin ta kontroll över Ukraina. Trump har inte många år kvar Max fyra som president men han är ingen ungdom så de måste agera på ett sätt som inte låter dem gå till historien som landsförädare.

Tex har usa sprängt över 900 kärnvapen i nevada öknen och det är inget område som har farlig strålning idag säger en del. Men många myter finns om kärnvapen och dom flesta effekter är totalt överdrivna som att man kan spränga hela städer det kan man inte det skulle gå åt ett 10 tal bara för att spränga stockholm

Det räcker med en atombomb över stockholm eftersom det är liten area.

En atombomb funkar som en gigantisk eldbomb....allt biologisk liv inom 30 kilometer kommer att försvinna.

Den första veckan är farlig att andas in..sen är det ok

Du din rainarunkare bör nog läsa och förstå vad du länkar, gör ett nytt försök när du förstår

Jag håller mig skeptiskt positiv till Trump så länge. Kan han få slut på konflikten i Ukraina som han säger så vore det gott. Men han kan vara en lös kanon. Det gäller mest att hans "rådgivare" 👃 inte leder in honom på destruktiva vägar.

Jag är glad att se att det åtminstone finns några här som inser hur farligt denna väg är. Se gärna denna diskussion.

https://youtu.be/32uZmnrxtcg?si=JYaS3pb4EkACcOca

De finns tre stormakter idag, två som är pragmatiska realister och en som styrs av ideologi. Realisterna idag är Ryssland och Kina medan USA/EU är fast i ett religiöst tänkande om att kriget är en strid mellan ont och gott.

Vi i väst går ut i våra korståg där vi under demokratins fana ska frälsa världen med vår egen religiösa ideologi som jag skulle kalla "fundamentalistisk liberalism". Man tror man predikar demokrati och mänskliga rättigheter men ideologin är antidemokratisk och repressiv till sin natur. Den tillåter inte någon samhällsdebatt. Om man ifrågasätter den eller försöker nyansera så klassas man automatiskt som en ond kättare.

Istället för att söka samarbete kring "Den universella deklarationen om mänskliga rättigheter" så predikar man en farlig identitetspolitik som splittrar både våra samhällen och hela världen. Man delar upp människor i små grupper baserat på kön, etnicitet, religion m.m där varje grupp förväntas strida just för sina rättigheter. Eftersom dessa grupper styrs av människor som bygger sin egen identitet på själva striden försöker de medvetet provocera fram motreaktioner genom att dra sina rättigheter in absurdum. Om man försöker nyansera och påpeka det kontraproduktiva i detta beteende så är man per definition ondskan själv som måste bekämpas. Man kväver all debatt med invektiv som homofob, misogyn, rasist, antisemit och islamofob. Men man behöver inte vara rasist för att vara kritisk till vår migrationspolitik. Man behöver inte vara misogyn bara för man är kritisk till positiv särbehandling. Man kan fördöma övergreppen i Gaza utan att vara antisemit och man kan fördöma Hamas terrordåd utan att vara sionist.

När man nu förespråkar fred i Ukraina och ifrågasätter att vi kastar mer bränsle på brasan blir man kallad rysstroll. Men man kan faktisk vara kritisk till både Rysslands invasion och samtidigt vara kritisk till USA/EUs och inte minst Sveriges agerande i Ukraina-frågan. En fred kommer med nödvändighet vara en kompromiss med eftergifter mot Ryssland men detta är bättre för världen än ett tredje världskrig. Och som jag sa redan innan kriget, ju längre freden väntar desto sämre villkor kommer Ukraina få. Det är en helt befängd tanke att vi ska få en stormakt som Ryssland på fall genom sanktioner och att skicka vapen till västra Ukraina för att bomba östra Ukraina och Ryssland. USA/EU kunde inte ens få bort talibanerna i Afghanistan eller Assad i Syrien. Rysslands ekonomi växer snabbare än både USAs och EUs med en tillväxt på 3.6% förra året och 5.4% de tre första månaderna. Ryssland, Kina och övriga BRICS länder binds tillsammans genom pragmatiskt tänkande medan EU och särskilt Sverige är kvar i en närmast religiös världsåskådning där Ondskan personifierad i Putin måste besegras och USA representerar det Goda.

Uppskattar din optimism men Trump är ”livsfarlig”. Finns inget han kan lösa. Han är narcissist. Finns inget som kan få honom att se andra. Han kan bara se sig själv.

Jag har inte skrivit något alls om att väst skall lägga sig platt. Det är dina ord.
Däremot tycker jag att man inte skall hålla på o rota runt i andra länder.
Om alla bara kunde sköta sitt så skulle det inte bli sådana här konflikter.

Problemet är att du ser det som väst och Ryssland.
Du delar upp det som vän och fiende och där uppstår problemet.

Uppskattar din optimism men Trump är ”livsfarlig”. Finns inget han kan lösa. Han är narcissist. Finns inget som kan få honom att se andra. Han kan bara se sig själv.

Den viktigaste anledningen till att Nato vill ha krig är ekonomisk. Politruckerna har satt sig i en ekonomisk hopplös situation. Då behövs ett världskrig för att dopa igen spåren. Mattin Armstrong har förutsett händelseutvecklingen med hjälp av ekonomiska tidsserier.

Det kan vara tillräckligt att han vill rädda dig själv, många andra kan bli räddade på köpet.

De hade inte haft skuggan av en chans att hänga med utan västmakterna. De sovjetiska stridsvagnsförlusterna under kriget var groteska.