Citat:
Ursprungligen postat av
DickeFix
Jag är glad att se att det åtminstone finns några här som inser hur farligt denna väg är. Se gärna denna diskussion.
https://youtu.be/32uZmnrxtcg?si=JYaS3pb4EkACcOca
De finns tre stormakter idag, två som är pragmatiska realister och en som styrs av ideologi. Realisterna idag är Ryssland och Kina medan USA/EU är fast i ett religiöst tänkande om att kriget är en strid mellan ont och gott.
Vi i väst går ut i våra korståg där vi under demokratins fana ska frälsa världen med vår egen religiösa ideologi som jag skulle kalla "fundamentalistisk liberalism". Man tror man predikar demokrati och mänskliga rättigheter men ideologin är antidemokratisk och repressiv till sin natur. Den tillåter inte någon samhällsdebatt. Om man ifrågasätter den eller försöker nyansera så klassas man automatiskt som en ond kättare.
Istället för att söka samarbete kring "Den universella deklarationen om mänskliga rättigheter" så predikar man en farlig identitetspolitik som splittrar både våra samhällen och hela världen. Man delar upp människor i små grupper baserat på kön, etnicitet, religion m.m där varje grupp förväntas strida just för sina rättigheter. Eftersom dessa grupper styrs av människor som bygger sin egen identitet på själva striden försöker de medvetet provocera fram motreaktioner genom att dra sina rättigheter in absurdum. Om man försöker nyansera och påpeka det kontraproduktiva i detta beteende så är man per definition ondskan själv som måste bekämpas. Man kväver all debatt med invektiv som homofob, misogyn, rasist, antisemit och islamofob. Men man behöver inte vara rasist för att vara kritisk till vår migrationspolitik. Man behöver inte vara misogyn bara för man är kritisk till positiv särbehandling. Man kan fördöma övergreppen i Gaza utan att vara antisemit och man kan fördöma Hamas terrordåd utan att vara sionist.
När man nu förespråkar fred i Ukraina och ifrågasätter att vi kastar mer bränsle på brasan blir man kallad rysstroll. Men man kan faktisk vara kritisk till både Rysslands invasion och samtidigt vara kritisk till USA/EUs och inte minst Sveriges agerande i Ukraina-frågan. En fred kommer med nödvändighet vara en kompromiss med eftergifter mot Ryssland men detta är bättre för världen än ett tredje världskrig. Och som jag sa redan innan kriget, ju längre freden väntar desto sämre villkor kommer Ukraina få. Det är en helt befängd tanke att vi ska få en stormakt som Ryssland på fall genom sanktioner och att skicka vapen till västra Ukraina för att bomba östra Ukraina och Ryssland. USA/EU kunde inte ens få bort talibanerna i Afghanistan eller Assad i Syrien. Rysslands ekonomi växer snabbare än både USAs och EUs med en tillväxt på 3.6% förra året och 5.4% de tre första månaderna. Ryssland, Kina och övriga BRICS länder binds tillsammans genom pragmatiskt tänkande medan EU och särskilt Sverige är kvar i en närmast religiös världsåskådning där Ondskan personifierad i Putin måste besegras och USA representerar det Goda.
Ett av felen ni gör är när ni antar att allt styrs av USA.
Efter murens fall så vände sig de forna öststaterna åt väst och åt demokrati.
Ett flertal gick med i både EU och Nato och är i dag välfungerande demokratier.
Det fanns en stark folkvilja i de länderna och alla som har någon personlig erfarenhet från 80-90 talets öststater kan vittna om det.
Samma sak idag, jag jobbar i ett multinationellt företag och kan absolut hålla med om att länder som kina demoniseras i onödan. Men du kan vara lugn för att det finns en stor majoritet i den välutbildade medelklassen som inget heller önska än att slippa kommunistpartiets styre.
Ryssland är än värre med sina hot och sitt ständiga användande av våld och korruption.
Så din Woke ståndpunkt att det i själva verket är väst som är de onda har lett dig helt vilse.
Största missen var att inte Ukraina gick med i Nato samtidigt som de baltiska länderna.
Ingen kan tvinga Ukraina att kriga men så länge de vill skall vi göra allt för att de skall kunna försvara sig mot Ryssland.
