Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Jag har ju hela tiden uttryckt mig i sannolikheter och osannolikheter, och på det sättet arbetar även utredare. Man försöker hitta sådant som är mest sannolikt utifrån vad som har hänt och vad som är känt, samtidigt som man skalar bort sådant som är (helt) osannolikt. Det räcker faktiskt med att titta på Beck!

Så är det, UnitedKingdom, Banankontrakt, Joe Blow, Pepparkakemannen och Vradr skriker nej till allt och alla, varpå vi får höra att någon är "övertygad om" att Helena skulle ha stigit in i en bil på "förslagsvis" Kungsgatan, eller att hon skulle ha kommit hem. Men där stannar det. Ingen av dem utvecklar sin teori, varken tillsammans eller var för sig. Och det är just det beteendet som bevisar att deras enda intresse i tråden är att störa, söndra och flytta fokus. När man sedan också studerar nämnda användares trådbeteende lite närmare, upptäcker man snart en del avslöjande detaljer.

(Lite komiskt att en av Mästerdetektiverna har en tv-serie som underlag 😂, dvs BECK.)

Eftersom Thord ej svarat så kanske du det kan göra?
- Vad hände med att Polisen VET att Helena klev in i en bil efter Stadt. (ca 25.30 in i inslaget)

https://www.youtube.com/watch?v=EYFiUWLeBTA&t=1442s

Eller är det så enkelt att det inte passar in i din/era teorier så då stryker du bara bort Polisens bevis?

Eftersom GW Persson helt har släppt PR, kan vi med säkerhet utgå från att GW Perssons "två gubbar" idag är helt nya. Men redan i Efterlyst 1996 uttalade sig GW Persson i just pluralis, då han pratade om att typ "förut visste vi att de ljög, men nu vet vi om vad de ljuger och varför". Sedan om det just då skulle ha inbegripit PR eller inte lämnar jag därhän, men just då, 1996, kan "de" ha varit PR och någon mer. Men idag är det två andra personer.

I övrigt verkar det inte som att GW Persson och polisen i Skövde talar med varandra - och inte har gjort det heller på många, många år. Detta är naturligtvis skandalöst dåligt. Varför kallar inte polisen i Skövde till ett möte med GW Persson och går igenom saken för säkerhets skull? Senast Lars Johansson uttalade sig om GW Persson, sa Lars att GW Persson hade gjort en "tankevurpa". Det är väl fullt möjligt att GW Perssons två gubbar finns i utredningen, men att polisen i Skövde inte har upptäckt dem eller inte intresserar sig för dem. Men det kan också vara så att GW Perssons två gubbar finns utanför utredningen och att polisen i Skövde faktiskt inte vet alls vilka de är. Så visst vore det väl bäst om polisen i Skövde frågar GW Persson om namnen och telefonnumren. Eller ligger det för mycket prestige i potten?

Att bedöma sannolikheter gör man i början av en utredning. När det inte ger något breddar man sig och tittar på mycket mer och då även i periferin. Det har nu gått över 30 år och ni tycker fortfarande att man skall leta under lampan. Inte så begåvat.

Vi som spekulerar kring att mycket viktig fakta i målet kan finnas kring de som befann sig i familjen Anderssons hus under kvällen/natten har så klart svårt att beskriva ett möjligt händelseförlopp då de inblandade håller alla kort tätt intill kroppen. Man vill inte ens berätta offentligt vem man åkt taxi med eller vilka som varit på besök eller vad man gjorde på förmiddagen och varför. Vänner som gör program i radion berättar inte det man vet. Man väljer att undvika att beskriva Helena mer än som ren rekvisita i ärendet. Om det antyder något är så klart inte givet men man bör heller inte blunda för det.

Var Helena verkligen så skötsam och förnuftig som alla vill göra gällande? Hur kan hon lägga undan sin plånbok(/nycklar?) samtidigt som hon släpar med sig sin ryggsäck under kvällen? Vilken grad av berusning hade hon uppnått i Töreboda? Ingen har gett något uttryck för detta. Bara för att ingen vill prata om detta så betyder det inte att det är ointressant för vad som sedan hände.

Jag tror att många med mig ställer ifrån sig ryggsäcken men tar med sig plånboken. Helena kan sedan ha lagt plånboken på t.ex. ett bord och gått ifrån plånboken. Att hon då får med sig ryggsäcken men inte plånboken är inte så konstigt.

Du anmärker ofta på påståenden om Helenas skötsamhet. Du nämner att hon var ute efter andras karlar och hade en koppling till knark. Tycker du att Helena på något sätt förtjänade det hon fick?

En helt vanlig tjej, som folk är mest; med en del tvivelaktiga karaktärsdrag, en del goda, precis som vi alla.

Missade din fråga.

Den har diskuterats mycket i tråden. Kort och gott lutar några, t.ex. Ugglan och IB03 åt att Helena gått medan jag lutar åt att hon åkt bil, eller i vart fall har lutat åt att hon åkt bil.

GW vidhåller ännu i Pelle Wingmutter att Helena fått skjuts. Polisen i övrigt ser andra möjligheter.

Att GW tyckte sig veta detta 1996 beror sannolikt på att polisen fått in ett tips om att PR skulle ha varit med bilen inne i stan.

Härligt att vi får lov att ha lite olika åsikter!

Jag har inga andra avsikter än att, om möjligt, få veta mer om Helena som människa. Jag önskar alls inte smutskasta Helena och tycker sannerligen inte att hon förtjänade sitt öde. Att bortse från offret i någon skruvad önskan om att visa hänsyn kommer inte att hjälpa till att lösa detta fall. Jag har ingen aning om eventuell narkotikakonsumtion eller ljusskygga förhållanden men det är infallsvinklar som mycket väl kan vara de riktiga.

Kände du henne?

Det har väl framgått tydligt att jag inte gjorde det, och att mitt uttalande är att se som ett personligt antagande utifrån vad som i tråden framkommit.

Så vitt jag förstår är det klarlagt att det fanns hasch hemma hos Helena.

Ulrika stod även nära PeKr flickvän:


Jag tror därför att avståndet mellan Helena och kriminella kretsar inte är så stort som många vill tro, där tro jag vi är eniga.

Så det var inte receptbelagda sömntabletter / insomningstabletter utan hasch som hittades i bostaden, när blev detta klarlagt?