Filmtips för en Lördagskväll :Redacted Presents: Peace, War and 9/11

Brandmännen vittnade om att dom fått höra att huset skulle kollapsa flera timmar innan det gjorde det.
Ändå fanns det inga tecken på att huset skulle kollapsa.

Detta pratas det om i den sista kvarten av dokumentären.

Du menar att erfarna brandmän inte kan skilja på explosioner och detonationer?
Menar du då också att de egentligen inte var brandmän utan köpta från hemska staten och att de egentligen är ödlor?

Eller vad vill du få fram? Som erfaren brandman lär man veta när en byggnad är dömd att rasa även innan den gjort det, ingår liksom i riskanalysen.

Han går igenom varför brandmännen trodde att byggnaden skulle rasa trots att ingenting tydde på att den skulle rasa.
Dom säger själva varför dom trodde det.
Ifall du tittar på den sista kvarten av dokumentären.

Du menar då att det var nya oerfarna brandmän ute som ännu inte hade lärt sig yrket?
Du kan förklara varför de trodde si eller så, jag ska inte behöva se en film för att förstå vad du vill ha sagt. När du gjort det kan jag avgöra om det ens är intressant att titta på videon, ni är lite för glada att tvinga folk att kolla på en film.

Det förklaras på 10 minuter, om du inte orkar lägga 10 minuter på ämnet så är du uppenbarligen inte intresserad.

1:18:08 och tio minuter framåt. Titta på dom tio minuterna och sedan kan vi diskutera brandmännens vittnesmål.
https://m.youtube.com/watch?v=srZZUPSNxFc

Om du inte kan förklara det utan att man tittar på det så har du antingen inte själv tittat på det eller inte förstått det. Film och video ska vara stöd, inte enda förklaringen så antingen berättar du vad som sägs eller så får vi anta att du far med bullshit igen.

1. NÄR insåg dom att huset skulle kollapsa?
2. Hur SÄKRA var dom på att huset skulle kollapsa?
3. Baserade dom detta på EGNA observationer?

Svaren finns i vittnesmålen.

Du har alltså inget eget, du får nog ändå utveckla det där. Det enda du gör nu är att vilja vinkla information.

Brandmän vet väldigt ofta att en byggnad är dömd.
Brandmän kan också destruera byggnad för att skydda omgivande byggnader.
Brandmän är oftast väldigt säkra på att byggnader är dömda.

Så vad vill du egentligen komma fram till?
Vittnesmål som inte är klippta och vinklade finns för övrigt i slutrapporten också så det är högst oklart vad din konspiratoriska hjärna vill diskutera här faktiskt.
Du är återigen inne och vill påstå du har information som utredarna magiskt missat och inte har tagit ställning till, är det en sjukdom som får dig att tro du alltid har information som ingen annan har sett, hört, tagit ställning till?

Antar att tramset du vill komma till är att de skulle demolerat byggnaden med sprängladdningar, nu demolerar man byggnader nerifrån och upp och inte som vittnen säger en serie explosioner uppifrån och ner. Vill man ha ett kontrollerat ras detonerar man nerifrån och upp och inte tvärt om. Men vem vet vad din ”mastermind” vet som ingen annan vet….

Han (Graem) pratar om att vissa av alla brandmän som trodde att wtc7 skulle kollapsa hade fått höra det av överordnade, och det låter väl inte särskilt osannolikt. Men man får ju även se filmklipp när brandmän reagerar på att det knakar i byggnaden och varnar varandra för att den är på väg att rasa. När Graem slutat sitta och fnissa åt alla de vanliga konspirationsantydningarna (det är ju absolut inte något nytt han kommer med) klipper de dessutom till Danny Jowenko - den holländske demoleringsexperten som efter att ha blivit itutad lögner om kollapsen och inte ens fått veta att wtc7 brann och att penthouset rasade innan kollapset, uttalade sig om att det såg ut som en demolering. Där försvann den sista gnuttan hopp om ärligt uppsåt från filmmakarna..

Danny Jowenko uttalade sig även om tornens kollaps - det var han lite mer påläst om så det brukar trutherrörelsen utelämna:

The building collapses from the top down, if it had been done with explosives it would have collapsed from below.... It collapsed at the exact location where the plane hit and heated it.. It can't have been explosives as there was a huge fire, if there had been explosives, they would already have burned... their igniters would have gone off

Brandmännen sa att dom fått höra från överordnade att huset skulle kollapsa.

En av dom överordnade säger i en intervju som visas att han fått höra det från en arkitekt.

Inget synligt tydde på att en byggnad av den typen skulle kollapsa av branden eller skadorna.
Det har aldrig hänt före 9/11 så ingen hade kunnat tro det.

Då har du alltså sållat friskt som vanligt, men inget ovanligt för dig så att säga.
Säg mig, vilka byggnader spränger man uppifrån och ner om man vill riva dem?

Byggnad 7 sprängdes nerifrån.