Taximordet i Hjälstaviken Enköping. 15-årig flicka och fyra tonårspojkar fällda (november 2023)

Pappan till de tre av de som dömts för inblandning i Hjälstamordet åtalas för förgripelse mot tjänsteman efter att ha spottat på en polis i samband med att en av sönerna greps.

Händelsen inträffade den 12 juli förra året. Pojkarna hade samma dag blivit släppta ur häktet och befann sig på fri fot hos pappan i Uppsala. Efter ett tag anlände polisen i två radiobilar plus en hundbil för att hämta en av pojkarna ...

Hovrätten ändrar tingsrättens dom och dömer tre bröder för människorov, rån, grovt gravfridsbrott och grovt skyddande av brottsling medan en fjärde bror och en ung kvinna döms för människorov och rån. Ingen av dem döms för att ha orsakat taxichaufförens död.

En man hittades i april 2023 död hängandes i ett träd i Hjälstavikens naturreservat. Uppsala tingsrätt dömde tre bröder för mord av mannen samt en fjärde bror och en ung kvinna för medhjälp till mord. I hovrätten har de tre bröder som dömdes för mord lämnat nya uppgifter om vad som ska ha hänt i naturreservatet och erkänt vissa andra brott men inte mord.

Det är bevisat att samtliga fem tilltalade träffade mannen på en parkering nära naturreservatet för att konfrontera honom då han påstods ha utsatt den unga kvinnan för ett övergrepp. Han blev bunden och rånad och fördes ut i naturreservatet av tre av bröderna. En av dem har erkänt att han dödade mannen men sagt att det inte var hans avsikt att göra det. De tre bröderna har lämnat två olika versioner av hur det gick till när mannen dog och vilka av bröderna som då var på platsen. Alla tre har dock hävdat att det aldrig fanns en plan att döda mannen och att han hissades upp i trädet för att det skulle se ut som ett självmord.

Enligt hovrätten går det inte att avgöra hur mannen dog, bl.a. då den rättsmedicinska utredningen inte ger tydliga svar. Det är inte heller möjligt att fastställa vem eller vilka som är ansvariga för mannens död. Den bror som erkänt kan ha lämnat oriktiga uppgifter för att han vill skydda någon annan. Vidare finns mobiluppkopplingar som visar att bröderna inte var tillsammans hela tiden i naturreservatet, varför det är möjligt att mannen dödades när inte alla tre var närvarande. Det kan vara så att endast en person är ansvarig för mannens död men hovrätten kan inte fastställa vem det är.

Ingen av de tilltalade döms därför för mord eller vållande till annans död men de döms för andra brott. Påföljderna bestäms till fängelse 7 år för den äldsta brodern och till sluten ungdomsvård för övriga tilltalade, som var under 18 år vid tidpunkten för brotten. Och då ingen av de tilltalade döms för att ha orsakat mannens död får mannens dödsbo eller hans familj inga skadestånd.

Hovrättsrådet Kerstin Elserth kommenterar domen.
- Jag förstår att det är frustrerande och upprörande för mannens anhöriga att hovrätten inte kan ge dem några svar på vem som dödade deras son och bror. Men även i dessa situationer när det är klart att ansvaret för vad som hänt finns hos en liten grupp personer måste hovrätten för att kunna döma någon vara övertygad om vem eller vilka som är skyldiga till mannens död och det har vi inte kunnat fastställa.