Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

Sammanfattningsvis (eller för att upprepa) till alla de fascister* som gläds åt domslutet:

Trump har alltså blivid "dömd" av "juryn" i en "domstol" som kommer från ett distrikt av NY där enbart 5% röstar R. "Domaren" Juan Merchan är en totalt korrumperad colombian (hans dotter tjänar miljoner på demokraterna) som blivit handplockad** för att döma samtliga "rättsfall" mot Trumpanhängare; näste man för rakning är mediemannen Steve Bannon. "Åklagaren" är en Soros-sponsrad dåre som gick till val på att han skulle sätta dit Trump. Under processen bryter "domaren" mot all juridisk praxis, han vägrar Trump att kalla egna vittnen, han ger juryn den olagliga instruktionen att de inte måste vara överens om vad Trump är skyldig bara att han är "skyldig" till något.

Själva "brottet" är ett skämt. Ett eventuellt bokföringsfel från Trumps sida kan enbart klassas som misdemeanour och var dessutom sedan länge preskriberad, därför måste "åklagaren" hitta på att denna missdemeanour var en del i ett "valbedrägeri" som Trump hade gjort. "Domaren" specificerade inte vad detta "valbedrägeri" bestod i och sade åt "juryn" att det var upp till var och en att besluta vad det bestod av, det enda de behövde vara överens om var att han var "skyldig" till något.

Det påstådda bokföringsfelet bestod i att Trump hade betalat porrskådisens NDA (vilket är helt lagligt) med $130000 av sina privata medel i stället för med kampanjkassan och kallat utgiften en juridisk kostnad. (Vi kan vara helt säkra på att Trump gått samma öde till mötes om han betalt med kampanjkassan.)

Skälet till att det blev "34 felonies" är att utbetalningarna på totalt $130000 till diskrediterade patologiska lögnaren Cohen, som tillika är "åklagarens" "huvudvittne", förekommer på sammanlagt 34 ställen i bokföringen.



*Fascism är per defintion en statsform där den politiska makten i symbios med rättsväsendet, media och näringslivet totalitärt styr samhället.

**Eftersom domarna skall lottas för varje rättsfall och det finns nio domare tillgängliga är sannolikheten att Merchan skulle få alla tre fallen mindre än 1/700.


Problemet för demokraterna med det här förfarandet är att ingen som inte redan är en fanatisk dyrkare av Biden-regimen (nästan oavsett hur mycket denne också hatar Trump) kommer att köpa att det här är något annat än ett politiskt motiverat rättshaveri av bibliska proportioner. Det enda som krävs är att folk sätter sig in i detaljerna av vad som inträffade och så svårt att förstå är det inte om man googlar ett par timmar. Demokraterna skramlar nu så mycket med sina tomma kastruller att de får uppmärksamheten de ville att folk skulle rikta mot Trumps påstådda "brottslighet" tillbaka i en bumerang riktad mot sig själva. D har överspelat sin hand och är ute på mycket hal is nu för folket håller på att vakna. Det enda de kan göra nu är att double down.

Här förklarar juridikprofessor Jonathan Turley som följde rättegången pedagogiskt vad som inträffade:
https://nypost.com/2024/05/31/opinion/donald-trumps-conviction-is-nothing-more-than-a-thrill-kill/

26 procent av invånarna i NYC är Republikaner. Chansen att inga Republikaner satt i juryn är 1 på 8000. Ändå röstade alla 30 för fällande dom. En jury godkänd av försvaret.

Jag förklarar också hur han är korrumperad: hans dotter tar emot stora summor från demokraterna samtidigt som hans pappa gör deras smutsjobb. Lägg till detta att han var extremt partisk till åklagarens fördel och begick flera tjänstefel under processen. Juan Merchan kom till USA som fattig colombian och studerade juridik vid en fjärde klassens universitet. Hans familj har nu blivit multimiljonärer genom sina förbindelser med D. Själva definitionen av korruption skulle jag säga, men du kanske tycker annorlunda.

Invändningar?

Lilla idioten, det är inget annat än rena lögner och förtal som du kommer med.

Om det är så du definierar korruption, så kan du ju fundera över trumpetens kopplingar till Republikanerna och det faktum att han är multimiljardär

Visst lilla idioten, men inte i det distrikt av Manhattan där juryn plockades. Där är andelen endast 5%. På hela Manhattan är andelen republikaner i snitt under 15%.

Han våldtog iallafall inte någon som Clinton gjorde. Vad hände med Clinton? En spottstyver i böter.
Trump hade kanske bara sex med en frivillig porris. Den som borde dömas är porrisen som bröt avtalet.

...
*Fascism är per defintion en statsform där den politiska makten i symbios med rättsväsendet, media och näringslivet totalitärt styr samhället.
...

Ah men han har fällts tre gånger i New York. Av 30 jurymedlemmar sammanlagt. . 9 + 9 + 12. Du påstår alltså att ingen endaste av dessa är Republikan? Återigen, juryn har alltid varit helt enig. Och intervjuad, bakgrundskontrollerad, checkad på alla möjliga vis och godkänd av försvaret. Ändå är rösten i samtliga fall noll för friande dom

Lite kuriosa om de tolv i senaste rättegången så kommer många nån annanstans ifrån.Ohio, Oregon, Kalifornien. Till och med Irland

Du menar som med Trump.

Viva Trump, är vad du säger, och de onda får stå sitt kast.

Mussolini hade varit stolt över dig.

Jag tror att det är hyfsat sannolikt att ingen i juryn var en trumpsupporter.

Eller tror du att en trumpsupporter skulle varit sugen på att fälla Trump för ett brott "valbedrägeri" som domaren och åklagaren vägrade att specificera?

T o m den mest D-afilierade kanalen av de alla, hyperpartiska CNN:s legale expert ansåg att domen var en parodi på rättvisa av vissa av de skäl jag ovan beskrivit. https://www.youtube.com/watch?v=zwt2rJXRynQ&ab_channel=BennyJohnson

Nu kommer snart "hasse" med sitt putslustiga: "CNN är fakenews". Ja, "hasse", CNN är så fejk det bara går att bli men när inte ens deras juridiske expert klarar av att försvara den här kalkonrättegången, ja, då har nog demokraterna skitit i det blå skåpet den här gången.

Brottet är inte svårt att specificera. 34 ggr har Trump lämnat riktiga uppgifter i sin bokföring.

Nej jag syftade på det demokratiska partiet och den djupa staten. Trump har som bekant aldrig varit ledare för ett sådant maktkonglomerat.