Citat:
Ursprungligen postat av
Ambelain
...
"Globala medeltemperaturer" har bara ett värde, och det är som redovisad siffra i publikationer roch rapporter. Det eftersom folk, läsaren, blir imponerad av en tydlig siffra och vet egentligen inte varför. För de flesta blir rädda för allt som verkar vara "matematik."
...
Det blir likadant vad man än mäter; trädgränser, djur som flyttar upp i berg eller "nya" arter i ett område, och en orsak till att man nämner sådant är för att konkretisera och göra det begripligt. Till sin natur kommer det alltid handla om någon form av rekord, även om det så bara är förändring av ett glidande medelvärde.
Som du kan läsa i trådar här invänder folk också mot all sådan information, med exempel från x-tusen år sedan eller mer, och vill med det visa att vi inte har några problem. Och om det vi ser nu är en naturlig utveckling, så stämmer förstås det.
De som inte tror på att vi kan förändra klimatet menar nog att det kommer bli kallare snart. Deras problem är att signalerna de räknar på är mycket svagare än den 50-procentiga ökningen av co2. Det blir exempelvis så att om man är säker på att det handlar om solen, så räknar man på det tills man får fram något som verkar kunna stämma, men att kurvan man får egentligen betyder något för klimatet är förstås inte bevisat.