Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Vi ser nog på det olika.
När det kommer till Kräftan handlar det enbart om pengar. I varenda situation han befinner sig i handlar det om pengar.
Han föräldrar och brorsa är vuxna och kan ta egna beslut om de vill medverka eller ej. Det är inget Kräftan behöver styra eller lägga sig i.

Tack!
Det är så jag menar.

Att ge kritik och att inte dela samma åsikter som en annan är att likställa med hat idag.
Det är illa när man inte kan debattera om en fråga utan att man ska komma och vifta med hat-kortet.
Men det är väl kanske för att deras egna ord och argument tar slut.

Chrippa har lika stor rätt att få upprättelse som en annan, vad man än tycker om honom.

Det är som att man plötsligt ställer sig helt och hållet bakom Chrippa bara för att man kritiserar Jocke.
I den här frågan (iofs) så står jag helt och hållet bakom Chrippa.

Vilket jag har upprepat förut, men det går inte in.

Man kan faktiskt tycka flera saker och dessutom klara av att hålla isär begreppen.
Men det verkar vara komplicerat för en del.

Jag nämnde tidigare att det antingen har hänt eller så är grabben, Cluee utpressad till att säga det.

Din slutledningsförmåga är något utöver det vanliga, fel, du verkar helt sakna den.

Att en person INTE säger att den har anmäl nåt betyder INTE att hen inte har gjort så. Ifall Cluee inte har anmält något han säger att han sett eller hört betyder det INTE att han försvarar en kvinnoboxare. I det fallet finns ett offer, som befinner sig med gärningsmannen. Däremot är det svårt att försvara att Jocke och Anjo inte har anmält penningtvätt. Dom har de facto försvarat en kriminell om han faktiskt har tvättat pengar. Det går inte att försvara på något sätt.

Jag tycker att du ska läsa in dig om våld i nära relation. Ifall vi antar att Cluee vet om att Chrippa har misshandlat henne efter 29/12 så är det inte säkert för Linnea om han anmäler utan hennes medverkan nu. Han gör däremot rätt i att kontakta Linnea och ge henne löfte om att han kan bistå henne som vittne i framtida utredningar om hon senare känner sig redo.

Ifall Chrippa redan har misshandlat henne illa och dessutom tar stereoider eller annat igen så är en anmälan som att tända stubinen på en dynamitgubbe. Det ska inte komma till hans kännedom att det är anmält när hon befinner sig i hans direkta närhet, det kan då vara direkt livsfarligt.

Soc-papperna hör definitivt hit eftersom allt ni kunnat grunda er uppfattning om Linnea på har kommit endera från eller via Joakim, som ljuger om hela sin bakgrund och hela sitt liv.

Ifall Joakims får fortsätta så kommer hans lögner en dag skörda en människas liv.

Över 30 procents nedgång på Twitch på en månad, från 1458 pers i tittarsnitt till 948:
https://ibb.co/ZmG1FMZ

Man måste "vidga på vingarna", som Skabbe säger. Blir det en etta på Malta efter midsommar?

Vi ser nog på det olika.
När det kommer till Kräftan handlar det enbart om pengar. I varenda situation han befinner sig i handlar det om pengar.
Han föräldrar och brorsa är vuxna och kan ta egna beslut om de vill medverka eller ej. Det är inget Kräftan behöver styra eller lägga sig i.

Precis. Och att det glöms bort av ett fåtal som skriker högst och har kidnappat tolkningsföreträde att det handlar om Jockes barndom som han tydligen ljuger sig blå om. Att han har skrivit sin egen historia genom socpapper osv. Det finns inga gränser.

Jag har inga problem med att de tror på allt Chrippa säger. Det står var och en fritt. Jag har problem med den bottenlösa galenheten mot Jocke som sker här.

Jag har också problem med att vissa här redan nu vet hur dokumentären vinklas och har problem med det eftersom det troligen inte är en dokumentär som ska ställa Jocke i dålig dager. De vill inte diskutera. Skulle aldrig ändra sig. Vill bara ha rätt.

Det som talar emot att det hela skulle handla om pengar kring den här dokumentären, det är ju att Chrippa inte verkar ha haft en en tanke om det förrän tv-teamet hade landat på spansk mark.
Det va också först då han fick reda på hur upplägget såg ut och med det ville ha betalt, såsom Jocke, samt få samma utrymme som honom.
Det är vad han först blev presenterad och tackade ja till, gratis, utifrån det.

Jag har inte sett något som tyder på något annat.

Varifrån har du fått uppgiften om att Chrippa styr och ställer över sina föräldrars och Jackes beslut?

Det är ingen uppgift som någon gett mig. Det är baserat på Kräftans egna beteende både nu och tidigare, hur han talar om och tilltalar de i hans närhet.

Tack!
Det är så jag menar.

Att ge kritik och att inte dela samma åsikter som en annan är att likställa med hat idag.
Det är illa när man inte kan debattera om en fråga utan att man ska komma och vifta med hat-kortet.
Men det är väl kanske för att deras egna ord och argument tar slut.

Chrippa har lika stor rätt att få upprättelse som en annan, vad man än tycker om honom.

Det är som att man plötsligt ställer sig helt och hållet bakom Chrippa bara för att man kritiserar Jocke.
I den här frågan (iofs) så står jag helt och hållet bakom Chrippa.

Vilket jag har upprepat förut, men det går inte in.

Man kan faktiskt tycka flera saker och dessutom klara av att hålla isär begreppen.
Men det verkar vara komplicerat för en del.

Det är ju fritt fram och han har haft chansen hur många gånger som helst, men väljer att inte ta den.
Om han nu kan lägga fram konkreta bevis så vad är problemet?
Han har mycket han kan berätta sanningen om, dementera och lägga fram konkreta bevis om något hänt, inte hänt etc.
Vad väntar han på? Han har ju varit med och ställt till den här cirkusen.

Ja det vore önskvärt att få höra hans sida av -ALLT!