Citat:
Ursprungligen postat av
flashmaner
Den lögnaktiga trumpeten har betalat en hora för att hålla tyst.
Den lögnaktiga trumpeten är fälld i domstol för flera federala brott, så visst har han begått brott. Han är en kriminell! Varför ljuger du?
Du är en komplett idiot.
Visst är det en muta, men sure, det tekniska namnet är NDA.
Och det mer intressanta är att det är inte mutan i sig självt som är problemet och är som de säger inte olaglig.
Problemet är att kampanjlagarna berättar att så får man inte göra, och sen bokföringsbrott på detta.
Det mest komiska i hela historien, det är att donalds hade aldrig behövt göra de flesta av brotten.
Och donalds faller på egen dumhet, och ingen tvingar donalds att göra brotten.
Det verkar som vissa av donalds fansen har stora problem med verkligheten, men hur, för detta är väldigt simpelt fall.
Citat:
Ursprungligen postat av
vinkelhak
Skärpning nu. Flera demokratiska juridiska experter har förklarat hur detta gått till, helt emot due process och domstolens skyldighet att klargöra för försvaret vad åtalet egentligen handlar om.
Det var luddigt och otydligt formulerat från början till slut och och inte förrän i slutpläderingen fick åklagarna bladet ur mun.
Så får det inte gå till, det är rättsosäkert. Dom har nu ställt till så att Trump frias eller benådas, och sen kommer man försöka sopa skammen under mattan.
Samtidigt har man sett till så hela världens ögon har skådat galenskapen till fullo. Vilken soppa. Hur ska dom få tillbaka respekten efter det här? Dom dom spelat med i farsen alltså

Och då låter det som ett helt värdelöst försvar som inte ställer frågan.
Men givetvis visste de exakt, tror du verkligen de går till domstolen utan veta vad allt handlar om.(Men såklart du kan ha en poäng och pga donalds advokater är svårt inkompetenta.)
Citat:
Ursprungligen postat av
vinkelhak
Du får läsa åklagarens slutplädering så kanske det klarnar.
DU får nog precisera dig lite mer, då det är typ 4-5h långt
Citat:
Ursprungligen postat av
Kallebrogen
Va?
Han har redan skrivit boken, sade jag. Ska han skriva samma bok igen om han hamnar i fängelse tänker du?

DU hoppar in i en diskussion där man sade hitler skrev mein kampf i fängelset.
Och sen sade de kanske donalds gör samma om hen hamnar i fängelset.
Och då säger hen redan skrivit boken, men nej, hen satt inte i fängelse är svaret.
Och sen hur inbillar du dig den boken är motsvarande mein kampf?