Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Återigen. Björnar fungerar inte som människor, de går inte ut i akt och mening att våldta och mörda kvinnor.
En situation med en björn som är aggressiv har man många fler möjligheter att hantera än med en främmande man som vill skada eller döda.
Aggressiva män är t ex svåra att skrämma bort, aggressiva björnar går att skrämma, överlista osv osv.


Nej, för den sannolikheten är oväsentlig i den enskilda situationen.

Ingen dörr --- för såvitt jag vet finns inget bakom dörren som jag vill ha.

Jag har aldrig hört om en kvinna som blivit våldtagen av en björn, har du?

Det är bara din kristna kulturs känsla av skuldkänslor som får dig att alltid söka en spegel när du läser historia, hade du läst historia utan denna spegel och sett hur andra kulturer historiskt betet sig så skulle du givetvis inte alltid driva igenom din katolska bön "mea culpa, mea culpa maxima".

Givetvis finns det inga muslimer som kommer med din "mea culpa" angående den mycket mer brutala slavhandel som de bedrev i Afrika, lika lite som turkar kommer med "mea culpa" över att de tog en femtedel av kristna barn som slavar i Balkan eller att de massmördade och massvåldtog 2 miljoner kristna armenier och pontiska greker för bara 100 år sedan.

Men till saken hör att jag tog just mellanöstern mot sydostasien för att vi ska slippa ditt korridorseende och istället får du försöka objektivt studera varför dessa två kulturer skiljer sig så. Du har större chans att vara objektiv när du tvingas studera kulturer som inte är din egen, och det gäller även mig själv.



Kan vi inte lita på någon angående något så är det intetsägande att diskutera något alls. Men till saken hör att det är långvarig fred emellan sydostasiens länder, du kan resa omkring dessa länder utan problem med motorcykel. Folk ler till dig och är vänliga när du får problem. De muslimska delarna av sydostasien är helt klart något mindre leende än de buddistiska delarna, men de är fortfarande inte så konfliktsökande som araberna. De bär inte på hundratals år av konflikter som måste göras upp. Vietnameser är till och med folket som älskar USA mer än något annat folk i Världen, trots det massiva krig de hade mot jänkarna för bara 50 år sedan.

Så, anledningen att så många svenskar och nordeuropeer turistar i typ Sydostasien och inte mellanöstern (som är betydligt närmare) är för att de är av en trevligare temperament än de i mellanöstern, och de är beredda att resa tusentals km längre för att nå ditt. Jämför slutligen Libanon, Israel och Syrien mot Malaysia och Singapore; massa etniska och religiösa grupper som lever sida vid sida i fred i Sydostasien medan de har ständiga olösliga konflikter i Mellanöstern.

Som vanligt svarar du inte eftersom du vet att ditt svar avslöjar att man visst tar med statistiska beräkningar i sina beslut. Även i enskilda situationer. Dörrexemplet är en enskild situation där du tar med kända sannolikheter (statistik) i ditt val av vilken dörr du går in genom.

Efter att ha läst om hur kvinnor brukar drabbas av "frozen fright" så skulle jag bli mäkta förvånad om kvinnan inte blir det i ett möte med en aggresisv björn.

Att spela död är tydligen det vettigaste man kan göra vid möte med svensk brunbjörn. Så frozen flight kanske inte är så dumt ändå. Funkar dock aldrig på en man som vill en illa.

Vilket korkat resonemang. Statistiken skulle t.ex. inte hjälpa dig om du blir attackerad och dödad av björnen heller. Även om du skulle vara den första heller? Eller?

Det spelar ingen roll hur det ser ut i verkligheten, för i verkligheten möter inte kvinnor björnar i skogen särskilt ofta.

Jo men känslan skapas av möten med tidigare män.

Det skapas också av vad som står i tidningarna och vad som kvinnor lär sig när de pratar med andra kvinnor.

Känslor kommer inte från tomma intet , man sätter ditt dem för att man tycker det passar med vad som händer.

Det har hjälpt många vid t.ex terrordåd, att de har låtsas vara döda.

Det finns 300 000 älgar och 2800 björnar i Sverige, alltså 100 gånger fler älgar.

Grejen är att så få kvinnor rör sig i de vilda skogstrakterna ensamma att det är väldigt liten chans att de någonsin stöter på en björn mitt i ingenstans. Det var väl en kvinnlig joggare i Sverige som senast blev anfallen av en björn. Jag ser dock väldigt få kvinnor som springer ensamma i väldigt isolerade ställen utanför civilisationen (betydligt fler män som gör det, liksom exempelvis cyklar mtb eller är ute och jagar eller tältar mitt i vildmarken).

Vi måste statistiskt isolera variabler för att detta ska fungera, och vi har nog inte tillräckligt mycket data för att få bra statistik angående oddsen här.

Hur ofta stöter kvinnor på främmande män i isolerade ställen i deras liv? Antagligen hundratals gånger, utan att något händer för de flesta. Hur ofta det är specifikt i skogen vet jag inte, men väldigt få nyheter kommer att just där hemskheterna händer med främmande män i skogen (betydligt oftare stadsparker i mörkret, mörka gator, etc.).

Det finns 1500-2000 gånger fler män och 100 gånger fler älgar än björnar. Väldigt få kvinnor har någonsin varit ensamma med en björn, och chansen att de stöter på farligaste typer av björnar som hona med ungar eller en skadad björn som inte har ätit på länge är ännu mindre.

Det är fullt troligt att kvinnor alltså stöter på i sin helhet ännu mycket mer än 2000 gånger fler män i isolerade områden, då män och kvinnor rör sig i samma områden och kvinnor rör sig knappt i de områden där björnar rör sig.

Kvinnor så som män har större chans att skadas av män, då vi knappt någonsin kommer att någonsin se en björn när vi är ensamma i skogen. Oddsen att skadas av just en björn är därmed minimal, då ingen någonsin ens stöter på björnar, desto mindre farliga björnar.

Tror jag de gör, men de märker det inte. Det existerar ca 3 000 björnar i norra Sverige som har rätt stora områden de lufsar runt på, så rätt självklart stöter dess björnar ihop med människor mest hela tiden.
men radien för en björn att notera existensen av en människa i närheten är rejält större än vad det är för en människa notera en björn och när den gör det så drar den med resultatet att människan inte uppfattat björnen överhuvudtaget.

Man ska lägga sig ner, skydda huvud och nacke så gott man kan så "frozen fright" funkar nog inte eftersom man då tydligen blir helt apatiskt och inte blir förmögen att göra något. Varken väsnas, kasta saker framför björnen eller ha tankeverksamheten att man ska lägga sig ner och skydda huvud och nacke. När jag har läst om "frozen fright" blir man helt oförmögen att göra någonting alls.