Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

Så när din granne som är besviken på dig för du avvisat honom/henne, anklagar dig för stöld och det enda vittnet är grannens sambo som hatar dig pga svartsjuka, och tingsrätten dömer dig skyldig för där sitter nämndemän som ogillar dig som person och ditt yrke, så bara för att domen där blev fällande så är du skyldig? Helt utan konkreta bevis?

Ta och vakna upp nu lilla vän.

Det där är ju en kritik mot det amerikanska systemet, och en förklaring till att amerikanska advokater låter så bombastiska i sin retorik - som politiker. Tycker det svenska systemet där domare och lekmän dömmer tillsammans är bättre. Men tror domaren har viss möjlighet att instruera juryn tror jag.

Gråt vidare, käre medlem av magasekten. Sleepy Don blev dömd. Tugga i dig det.

Hur ser du på att Clintonkampanjen bara fick en nätt böter för samma brott?

Borde Clinton också dömas till fängelse eller borde Trump få en mildare dom med böter istället?

Eller tycker du folk inte ska vara lika inför lagen så länge det gynnar ”din sida”?

Någon form av avtalsbrott? Skulle inte tro att det är aktuellt i det här fallet för då hade hon säkert stämt av Trump för länge sedan. Dessutom så om jag fattat rätt så fick damen ifråga inte pengar för att hålla tyst utan det var exklusivitet till försäljning av hennes historia. I så fall så skulle det antagligen vara avtalsbrott av henne att skriva en bok om fallet eller få betalt av sig New York Times för en exklusiv intervjuserie. Däremot kan jag Inte tänka mig att lagen skulle förbjuda henne att tala inför domstol.

Jasså du tror det?

Det tror inte kongressledamoten Dean Philips, demokrat, i alla fall. Han tycker tom att NYC guvernören borde fria honom. Detta bara stärker den röda vågen.


You think pardoning is stupid?


Making him a martyr over a payment to a porn star is stupid. (Election charges are entirely different.)

It’s energizing his base, generating record sums of campaign cash, and will likely result in an electoral boost.

https://x.com/deanbphillips/status/1796873915073003952

Ja problemet är att 99% av dom som går igång på det här här inne inte ens förstår vad åtalet handlar om.

Det handlar INTE om bokföringsbrott eller om utomäktenskapliga förhållanden eller ens om betalning för någons tystnad.

Varför, jo för att inget av detta är federala brott, inte brottsligt öht. Utom möjligen det påstådda bokföringsbrottet som i sånt fall är en mindre förseelse som medför böter på några tusen dollar på sin höjd.

Så, man prövar en teori. Att detta är ett brott mot federala vallagar istället.

Först måste man dock bevisa att en betalning (muta) gjorts, för det kallar man en porrstjärna som vittne.

Sen måste man bevisa att pengar från valkampanjkassan använts, för det använder man Trumps dåvarande advokat och en dömd lögnare som vittne.

Sen påverkar man rättegången genom att avvisa försvarets vittnen som kan påvisa felaktigheter här (som exempel, se nedan artikel om detta). Samt instruerar juryn att dom inte behöver vara överens om alla åtslspunkterna (har aldrig hänt tidigare) läser upp dom 59 sidorna instruktionerna men lämnar inte ut några skriftliga underlag till juryn, utan dom får be om att få dom upplästa (har heller aldrig hänt tidigare).

Allt för att förvirra och försvåra och styra juryn och därmed styra utgången.

Rättshaveri när det är som värst.

FEC Commissioner Blasts Trump Conviction, Debunks Claim He Violated Election Law

Former Commissioner of the Federal Elections Commission, Brad Smith, a preeminent expert on campaign finance law has taken to social media to lash out against the Manhattan trial that led to the conviction of former President Donald Trump.

https://thepoliticsbrief.com/2-fec-commissioner-blasts-trump-conviction-debunks-claim-he-violated-election-law/

Låt dem kasta bort pengar på annonser för att övertyga varandra. Det kommer nte att hjälpa iaf. Det kommer bara göra mediabolagens ägare rikare. Grattis grattis.

Yes. O den domen öppnar upp att skaoa processer mot alla fd presidenter. Vi kan anta att Biden kan stå på tur.

https://youtu.be/MziHOJPrn1Q?si=3OW_Mme8gKMVNucZ

Haha. Bradley Smith (Inte Brad Smith, Microsofts president), från Ohio. Som omnämnts som "unfit for public office" och vars nominering till posten i FEC sagts vara "tantamount to assigning a Flat Earth Society poobah a seat on the next space shuttle adventure.". Är det den experten du tänker på?