Citat:
Ursprungligen postat av
AskMeAboutJesus
Det är en förenklad bild. Ryssland har taktiska möjligheter i Ukraina och USA har strategiska möjligheter i Europa.
Genom en kraftansamling skulle Ryssland kunna göra ett nytt blixtangrepp från norr mot Kiev när Ukraina nu har fullt upp vid de nuvarande frontlinjerna. Sedan är förhandlingarna ett faktum.
USAs främsta mål är att försvaga Rysslands kärnvapenförmåga vilket de kan lyckas med genom ett storkrig i Europa.
Ryssland har inte medlen för en sådan kraftsamling utan en full allmän mobilisering och en uppbyggnadsperiod. De har inga stående styrkor som kan gå mot Kiev i eftermiddag. Skulle vi se en ny sådan uppbyggnad skulle väst svara på även det med ett anpassat stöd. Men det kommer inte ske för att full allmän mobilisering kan bli internt riktigt jobbigt för Putler.
Nu är det fortfarande så att alla de analytiker som bor i Västeuropa till 98% ändå delar en samsyn kring att ett Ryssland som stoppas från att själva sätta reglerna är den väg framåt vi har med minst risk.
Samtidigt som du pratar om förenkling så kommer du in med en ny oneliner som passar ditt narrativ så måste man ändå fråga sig:
Om nu det här är som du säger att USA har en agenda som består av ett storkrig i Europa som då skulle vara till gagn för USA så skulle det ju vara extremt bra då för Putin att dra sig ur Ukraina för att undvika detta storkrig?

Sjukt snopet USA skulle bli då. Haha.
Givetvis har du fel. USA har en handelspartner som de kan lita på i ur och skur att handla amerikanskt och stå vid deras sida på den världspolitiska arenan.
Deras politk går nog antagligen inte ut på att ha en hemlig agenda där ett storkrig förstör den Europeiska kontinenten och därmed även den exportmarknaden bara för att decimera Rysslands nukleära förmåga.
Du drog faktiskt bara ett nytt argument ut ur din röv då det första började tryta.