Gift vid första ögonkastet (säsongerna 2014-2025)

Det sjuka med att fetma normaliserats är att helt ordinära kroppar anses som superkroppar. Inget fel alls på Emmys kropp, helt normal. Men långt ifrån någon superkropp.

Hon är egentligen inte överdrivet snygg heller som många i tråden verkar vill få det till. Hon har ett ganska alldagligt utseende. Men som sagt, hon verkar snäll och ser bra ut.

Jo det är det. Artikel 19.

Jag skulle säga att i en grupp jämnåriga tjejer tillhör Emmy den snyggaste tredjedelen. Det räcker för att kunna vara ihop med vilken kille som helst egentligen, om man inte är allra snyggast kan man kompensera det med omtänksamhet, bra matlagning och sexuellt framåt. De flesta killar är inte svårare än så.

Ursäkta men hennes ben och rumpa är över medel, det är ett brott att inte påpeka det. Och hon är himla snygg i färgerna hon väljer att ha på sig, avsnittet när hon skulle träffa Mattias på tågstationen och sen ha picknick i en park, så snygg.

Hahahahahaha 🤣🤣🤣
Rätt ska vara rätt, speciellt något så viktigt som mänskliga rättigheter.

Hon har visst en superkropp!! Handlar inte bara om vikt, utan form. Sorry men alla tjatar om Rosannas kropp när Emmy är helt perfekt.

Det här stämmer bra.

Torsten upplevde Anastasia som elak, men det ansågs aldrig som något som borde hanteras, istället blev problemet att han var elak genom att kalla henne elak.

Om han upplevde henne som elak så bör det rimligtivs betyda att hon gjort eller sagt något som sårat honom. Men det ses liksom inte som ett problem eftersom han inte börjat gråta över det som ett litet barn.

Dessa moderna terapeuter och relationsexperter accepterar bara det feminina sättet att hantera känslor. En man har ofta bättre möjlighet att hålla distans till det han känner, men det betyder inte att han inte är sårad.

Och sen detta förbannade ursäktande och kravlande så fort tjejen börjar grina, det lär henne ju bara att nästa gång de har ett problem så är det bara att börja lipa och spela sårad igen så är allt per automatik hans fel igen.

Håller inte med. En medioker tjej kan få en snygg kille, sett det många gånger. "Framåt och positiv energi", beror på vad man lägger i det. Kan man ju kalla såväl Torsten som jimi och nej, de får inte massor tjejer. Men visst, kriminella och dryga killar får många brudar, en douchbag så att säga. Klart man kan, en kvinna kan våldtas utan att vara upphetsad öht, ingen nyhet.

Jag tycker att det är väldigt olika från kvinna till kvinna. En del kvinnor är större med fyllig byst och de skulle knappt ens kunna vara smala ens under svält. Min farmor var en sådan kvinna med stor barm och tjocka fingrar, breda höfter Hon var med i Viktväktarna från det startade och motionerade jämt, hon var en stor kvinna men hade mycket muskler och fast hull. Det tycker jag är snyggt jämfört med späda kvinnor som ätit till sig sig till en ohälsosam övervikt för att man ligger på soffan och äter för mycket. Sabina i förra årets bonde söker fru är en sådan rejäl kvinna med fyllig byst (och skinn på näsan) som jag tycker är otroligt sexigt! Anastasia har ett sött ansikte men kroppen ser bara ohälsosam ut, hon ser ut som att hon har ätit sig till det och att hon inte tar hand om sin kropp alls och det tycker inte jag är sexigt.

Tycker inte Torsten har fel, kärlek skall blixtra och man skall bli knäsvag det är det alla vill uppnå.

Beror på vad man lägger i välja och vraka, har själv sett flertalet "flodhästar" med högst mediokert utseende kunna välja och vraka. Såklart inte bland tior men ändå 5or-7or, och sådana får de flesta av oss "nöja sig med" iaf, finns mer i livet och attraktion kan man ha till många.

Det här är talande för hur produktionen pratar om annat än det det egentligen handlar om - bristen på attraktion. Det är DET allt handlar om. Hela programidén är uråldrig och inget någon i modern tid väljer, och dem som inte kan välja annat strävar efter.

Jag tycker det är oansvarigt av den legitimerade personalen som deltar att inte vilja identifiera kärnan av problemen och istället hänvisa det till annat. Som om bristen på attraktion är något vi kan stycka ner till att den ena är för nära eller den andre har för mycket hemma. Och sen skall det lösas med en ny dialog och oftast ännu mer närhet, men ibland avstånd.

Allt ovan är ickefrågor när attraktionen finns! Varför ska vi försöka tolka varandra på andra sätt när ens biologi vet vad som är vad?

(Torsten är en fåordig fyrkant, vilket han kompenserar med gapskratt.)