Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Du ska inte glömma att LVU är den sista instansen soc använder. Då har man gått igenom alla andra alternativ. Lejonmamman hade LVU i hemmet men hennes vanföreställningar fick henne att tro att förskolepersonalen var ond och att pappan var pedofil. Hon hade sonen hemma från förskolan trots överenskommelse med soc om att han skulle gå. Hon barrikaderade även ytterdörren som öppnas inåt. Tycker du på riktigt det är sunt för ett litet barn att leva med en mamma som är så psykiskt sjuk att hon inte kan skilja på fantasi och verklighet? Jag förstår att hon lider och att barnens LVU skapat ett trauma i henne men hon är inte mottaglig för hjälp och medicinering.

I Lejons exempel är det y

Du ska inte glömma att LVU är den sista instansen soc använder..

Du har ingen som helst insyn i hur det egentligen ligger till. Mangla på bara med dina antaganden som kränker människor. 2.132 inlägg enbart för att skada människor. Ond är du.

Du är ingen tillförlitlig källa, det har jag läst mig till här i tråden när jag har skumläst. Du är nu uppe i 2.132 inlägg i denna tråd. Sjukt. Du saknar kognitiva förmågor och har svårt att se orsak och verkan.

Nyligen kom en ny avhandling från GU, där kan man läsa sig till detta:
"I de fall där det inte är självklart om barnet borde placeras utanför hemmet ökar risken för död innan 20 års ålder med flera hundra procent, i huvudsak genom suicid. Dessutom ökar risken för sjukhusvistelse på grund av psykisk sjukdom och risken för att begå icke-narkotiska brott, såsom vålds- och sexualbrott, inom det första året efter domstolsbeslutet"

https://www.gu.se/nyheter/okad-risk-for-sjalvmord-och-brottslighet-efter-tvangsplacering

Du är bidragande till detta hemska med dina 2.132 inlägg här i tråden där du bl.a. sprider texter ur felaktiga domar och hittar på saker. Du förföljer utsatta barn och människor.
Du är i total avsaknad av sjukdomsinsikt och har ingen förståelse för att du djupt sårar och kränker barn och ungdomar när de går in här och läser alla lögner som står om deras familjer. Total avsaknad av empati. Du har högst sannolikt även svårt att förstå vad djupt sårade och kränkta barn gör när allt är nattsvart.

Det är ändå imponerande hur ni alla är kopior av varandra. Nästan läskigt.

Det känns som du har en personlig koppling till att få ett barn LVU vilket gör dina inlägg väldigt känslosamma och ilskna.

Om du läser hela texten du länkar till står det även
"– Det är dock viktigt att vara försiktig när man tolkar konsekvenserna av mina resultat. Vi ska inte tolka dem som att vi ska sluta omhänderta barn, det finns skäl till att dessa barn placeras utanför hemmet. Men vi måste göra mer för att se till så att barnen får den uppväxt de förtjänar. Det är också viktigt att betona att jag studerar tvångsvård. Resultaten kan vara mycket annorlunda för frivilliga placeringar, säger Ronja Helénsdotter"

Det finns ingen studie som säger att dessa barn skulle haft det bättre om soc lämnade dem hos sina föräldrar där det uppenbarligen fanns problem. Denna studie säger bara att det finns problem i hur och vart barnen placeras efter dem omhändertagits. Och det är ingen nyhet, uppgifter om att det finns problem i bl.a SIS hem finns med i "Vad har IVO sett? Iakttagelser och slutsatser om vårdens och
omsorgens brister för verksamhetsåret"

Det känns som du har en personlig koppling till att få ett barn LVU vilket gör dina inlägg väldigt känslosamma och ilskna.

Om du läser hela texten du länkar till står det även
"– Det är dock viktigt att vara försiktig när man tolkar konsekvenserna av mina resultat. Vi ska inte tolka dem som att vi ska sluta omhänderta barn, det finns skäl till att dessa barn placeras utanför hemmet. Men vi måste göra mer för att se till så att barnen får den uppväxt de förtjänar. Det är också viktigt att betona att jag studerar tvångsvård. Resultaten kan vara mycket annorlunda för frivilliga placeringar, säger Ronja Helénsdotter"

Det finns ingen studie som säger att dessa barn skulle haft det bättre om soc lämnade dem hos sina föräldrar där det uppenbarligen fanns problem.
Denna studie säger bara att det finns problem i hur och vart barnen placeras efter dem omhändertagits.
Och det är ingen nyhet, uppgifter om att det finns problem i bl.a SIS hem finns med i
"Vad har IVO sett?
Iakttagelser och slutsatser om vårdens och
omsorgens brister för verksamhetsåret"

I avhandlingen pekar personen som gjord studien att det

a

Det känns som du har en personlig koppling till att få ett barn LVU vilket gör dina inlägg väldigt känslosamma och ilskna.

Om du läser hela texten du länkar till står det även
"– Det är dock viktigt att vara försiktig när man tolkar konsekvenserna av mina resultat. Vi ska inte tolka dem som att vi ska sluta omhänderta barn, det finns skäl till att dessa barn placeras utanför hemmet. Men vi måste göra mer för att se till så att barnen får den uppväxt de förtjänar. Det är också viktigt att betona att jag studerar tvångsvård. Resultaten kan vara mycket annorlunda för frivilliga placeringar, säger Ronja Helénsdotter"

Det finns ingen studie som säger att dessa barn skulle haft det bättre om soc lämnade dem hos sina föräldrar där det uppenbarligen fanns problem.
Denna studie säger bara att det finns problem i hur och vart barnen placeras efter dem omhändertagits.
Och det är ingen nyhet, uppgifter om att det finns problem i bl.a SIS hem finns med i
"Vad har IVO sett?
Iakttagelser och slutsatser om vårdens och
omsorgens brister för verksamhetsåret"

Karaktärsdragen är slående lika.

Inte första desinformatören som postar en källa de själva inte förstår att tolka.

]

Du är som en bitter socialsekreterare upp i dagen. Glider undan från det väsentliga.
Tydligen hade även du svårigheter att förstå denna text, det var detta det handlade om:

Nyligen kom en ny avhandling från GU, där kan man läsa sig till detta:
"I de fall där det inte är självklart om barnet borde placeras utanför hemmet ökar risken för död innan 20 års ålder med flera hundra procent, i huvudsak genom suicid. Dessutom ökar risken för sjukhusvistelse på grund av psykisk sjukdom och risken för att begå icke-narkotiska brott, såsom vålds- och sexualbrott, inom det första året efter domstolsbeslutet"

Nämen, du skiter tydligen fullständigt i om barn mår dåligt.

Nu manglar du på med ännu mer irrelevant text. Jag citerade klart och tydligt så att du skulle förstå:
"I de fall där det inte är självklart om barnet borde placeras utanför hemmet ökar risken för död innan 20 års ålder med flera hundra procent, i huvudsak genom suicid. Dessutom ökar risken för sjukhusvistelse på grund av psykisk sjukdom och risken för att begå icke-narkotiska brott, såsom vålds- och sexualbrott, inom det första året efter domstolsbeslutet"

Likt en socialsekreterare glider du bort från det jag skrev. Det skulle inte ens gå att banka in i huvudet på dig. Självklart är du betald för att kliva på lik och glida bort från ämnet och hylla socialtjänsten som den enda sanna Guden.