Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

De enda trakasserier som i så fall är aktuella är de som inföll under några veckor i början av 2014. Medan Janukovich var president (ryssvänlig till tusen) trakasserades knappast några ryssar. I mitten mars tog Ryssland kontroll över Krim och strax därefter även delar av Donbass. Strider utbröt, människor dog. Men de flesta dog de första åren (2014-16).

I slutet av 2021 var allt lugnt. Ett 25-tal personer dog visserligen årligen kring den nya gränsen som ryssarna etablerat. Men i princip var allt lugnt. Ukraina hade varken resurser eller förmåga att återta de områden ryssarna tagit och omvärlden hade de facto accepterat att Krim och delar av Donbass i praktiken numera var ryska.

Hur kan du i detta hitta argument för att Ryssland provocerades till att invadera Ukraina 2022? Och det ett par månader efter det att Putin krävt att Nato skulle dra sig tillbaka till 1997 års medlemmar. Menar du att Natos vägran att utesluta medlemmar utgör en provokation mot Ryssland? Blir ryssarna så lättprovocerade så kan man ju verkligen inte böja sig för deras dumheter. Vem vet vad de hittar på nästa gång i så fall.

Jag undrar över ”årsmodellerna” på allt som ryssen kör fram och som ukrainarna sedan skrotar, är det nyare modeller eller gräver Putin längst ned i byrålådan?

Och några verkar fortfarande tro på dessa siffror.

Det här hade varit intressant information om det inte vore för att du är en anonym källa.

Du glömmer en sak. Vem skulle vara en mer legitim ledare än den senast valde? Vill man ha t ex förhandlingar så måste man ju ha en motpart. Du inser säkert att man inte kan plocka random snubbe på gatan eller själv utse någon som man själv tycker är tillräckligt högt uppsatt och börja inleda förhandlingar. I en sådan förhandling saknar ju motparten all legitimitet att företräda "sin sida".

Jag kan ju inte besluta vem som ska vara ombud för dig om jag skulle vägra förhandla med dig. Så vill man ha förhandlingar måste det vara med den som kan ha någon form av legitimitet och det kommer i Ukrainas fall att vara Zelensky till dess att någon annan valts eller t ex utsetts av Ukrainas parlament (likt 2014). Detta inser även ryssarna. Under WWII t ex var de extremt noga med att de tyskar som kapitulerade hade mandat (enligt tysk ordning) att skriva under kapitulationer för de enheter som kapitulerade.

Helt enig. Om vi hade slagit ut ryssarna för snabbt och resolut så hade risken varit stor för en panikartad kärnvapensituation varit överhängande. Nu har ryssarna åderlåtits över tid och har mentalt förberetts för nederlaget som alternativ.

Så du drar därmed slutsatsen, att eftersom en part Väst, precis som den andra parten Ryssland, har påverkat saker i ett annat land (Ukraina), som inte är olagligt från någon av parterna(pengastöd är ok. Moraliskt stöd är ok), där ena parten(Ryssland) misslyckas med sina co-operations, så ger det Ryssland rätten att invadera Ukraina. Ok?
Spelar ingen roll till hur många professorer du hänvisar till. Jag kan plocka fram andra proffesorr, som inte håller med dina favoriter. Jag tror dessutom inte att någon av dina favoriter, säger att det var ok av Ryssland att invadera Ukraina. De säger snarare att de visste allt i förväg.

Så tillbaka till frågan. Använd egen hjärna. Du har ju sagt att vi inte ska ha EN åsikt. Men din egen åsikt, utan neocons, judar, nazister etc. Vad säger den?
Ryssland hade rätt att invadera Ukraina?

Ja, det gäller att långsamt låta ryssarnas uppblåsta själbild sacka ihop, annars blir det som en ballong som spricker med explosivt resultat.

Nu har de varit på ett sluttande plan mot att bli ett irrelevant skitland som någon av -stan länderna i över 2 år, och de har blivit vana att förlora. Tippar på ryska federationens sönderfaller inom en inte allt för avlägsen framtid.

Kunde ha varit noll om inte din tsar hade varit diktator och psykopat.

Hej rysstroll, jag antar att du har morgonpasset i trollfabriken?

Det är jävligt enkelt att komma fram till dom här siffrorna. För varje Ukrainsk soldat som skjuter någon så rapporterar denna soldat till sina befäl. Dessa befäl rapporterar uppåt och vid dagens slut så kommer man fram till en sammanställning. Den sammanställningen rapporteras sedan ut till oss andra. Svårare än så är det inte.

Varför skjuts det så många Ryssar? Dels beror det på att dom har en dålig utbildning. Från Ryskt håll så talas det om 2 veckors utbildning innan dom skickas till fronten. Det här är vad vi andra kallar för kanonmat. Men ni Ryssar saknar också avancerad teknik. Det ni saknar i kvalité det gör ni upp med i kvantitet.

Nåja.. Nog om det.. Det går även att backa upp dom här siffrorna från andra källor. Du vet att du bor i ett genomkorrupt land där allting är till salu? Så även information, CIA kör reklamkampanjer för tillfället och varje befäl, varje general som vill ha lite extra pengar i fickan är köpt och där får vi andra samma siffror för antalet döda orcher. Känns det jobbigt ännu?

Vi kan även gå open source-vägen, någonting som BBC och Mediazona gör. Vi kan ta satellitbilder och räkna antalet gravar, där har vi en tredje väg vi kan få svart på vitt om antalet döda Ryssvin.

Men varför gå över ån för att hämta vatten? Ni Ryssar publicerar tillräckligt mycket information om antalet sjukvårdsplatser, antalet rullstolar ni tillverkar för att man kan räkna bakvägen om hur många Ryssar som dött. Så återigen, det går att komma fram till samma siffror hur man än gör.

Så som vi i väst och USA har hanterat detta är rena skolboksexemplet på hur en uppblåst kärnvapennation besegras i grund. Putin har lyckats med det största fiaskot i historien, arma ryska folk fast de kan skylla sig själva också.

Cyniskt mot Ukraina men helt rätt att mala ner den ryska självbilden metodiskt. Tro som du att detta är klart inom en nära framtid.

Fel, val får inte hållas enligt konstitutionen.

Sedan kan du gärna förklara hur detta är relevant för Topic?
Påverkar Ukrainas hantering av sig egen valprocess Rysslands "rätt" att anfalla en granne menar du?