__________________
Senast redigerad av GDPRWarrior 2024-05-30 kl. 10:43.
Senast redigerad av GDPRWarrior 2024-05-30 kl. 10:43.
Citat:
Då har du ingen koll på hur GDPR fungerar. GDPR gäller även utanför Europa, alla länder som handlar med eller utför tjänster för europeiska medborgare och hanterar deras personuppgifter omfattas av GDPR. Jag rekommenderar starkt att du läser på om GDPR.
https://gdpr.eu/companies-outside-of-europe/
https://gdpr.eu/companies-outside-of-europe/
Gillar hur du vidgar din felformulering till att omfatta hela världen.
Och att du, som så ofta när du formulerat dig illa, anser dig vara tvungen att påstå att andra inte kan området. Skulle vilja säga att det är klassisk Dunning-Kruger, men i ditt fall tror jag mer detta bero på önsketänkande kring tolkningen av GDPR.
Men jag ska tolka dig välvilligt och förtydliga vad jag tror du försöker säga istället.
Som det anges på sidan du länkar till, så omfattas företag och enheter som erbjuder varor eller tjänster till, eller övervakar beteendet hos, medborgare inom EU (samt icke-EU-länder tillhörande Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES)) också av GDPR. Och visst, om en stat eller en stats myndigheter skulle göra det, så skulle man nästan kunna säga att det aktuella landet omfattas av det.
Men det är inte så att bara för att ett företag i ett land, eller staten i sig, uppfyller kraven ovan; så omfattas samtliga personer som företaget erbjuder varor eller tjänster mot eller vars beteende de övervakar, eller för den delen samtliga medborgare i landet, av GDPR. Vilket det du skriver lätt kan tolkas som.
Exempel: Om en medborgare i Serbien skulle få personuppgifter gällande lagöverträdelser behandlade av ett företag i Serbien, så skulle denne inte kunna åberopa GDPR. Trots att Serbien är del av Europa (men inte EES).
Att påstå att "hela Europa" eller "hela världen" (eventuellt) kommer påverkas av dina rättsfall är alltså felaktigt.
Citat:
Gillar hur du vidgar din felformulering till att omfatta hela världen.
Och att du, som så ofta när du formulerat dig illa, anser dig vara tvungen att påstå att andra inte kan området. Skulle vilja säga att det är klassisk Dunning-Kruger, men i ditt fall tror jag mer detta bero på önsketänkande kring tolkningen av GDPR.
Men jag ska tolka dig välvilligt och förtydliga vad jag tror du försöker säga istället.
Som det anges på sidan du länkar till, så omfattas företag och enheter som erbjuder varor eller tjänster till, eller övervakar beteendet hos, medborgare inom EU (samt icke-EU-länder tillhörande Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES)) också av GDPR. Och visst, om en stat eller en stats myndigheter skulle göra det, så skulle man nästan kunna säga att det aktuella landet omfattas av det.
Men det är inte så att bara för att ett företag i ett land, eller staten i sig, uppfyller kraven ovan; så omfattas samtliga personer som företaget erbjuder varor eller tjänster mot eller vars beteende de övervakar, eller för den delen samtliga medborgare i landet, av GDPR. Vilket det du skriver lätt kan tolkas som.
Exempel: Om en medborgare i Serbien skulle få personuppgifter gällande lagöverträdelser behandlade av ett företag i Serbien, så skulle denne inte kunna åberopa GDPR. Trots att Serbien är del av Europa (men inte EES).
Att påstå att "hela Europa" eller "hela världen" (eventuellt) kommer påverkas av dina rättsfall är alltså felaktigt.
Och att du, som så ofta när du formulerat dig illa, anser dig vara tvungen att påstå att andra inte kan området. Skulle vilja säga att det är klassisk Dunning-Kruger, men i ditt fall tror jag mer detta bero på önsketänkande kring tolkningen av GDPR.
Men jag ska tolka dig välvilligt och förtydliga vad jag tror du försöker säga istället.
Som det anges på sidan du länkar till, så omfattas företag och enheter som erbjuder varor eller tjänster till, eller övervakar beteendet hos, medborgare inom EU (samt icke-EU-länder tillhörande Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES)) också av GDPR. Och visst, om en stat eller en stats myndigheter skulle göra det, så skulle man nästan kunna säga att det aktuella landet omfattas av det.
Men det är inte så att bara för att ett företag i ett land, eller staten i sig, uppfyller kraven ovan; så omfattas samtliga personer som företaget erbjuder varor eller tjänster mot eller vars beteende de övervakar, eller för den delen samtliga medborgare i landet, av GDPR. Vilket det du skriver lätt kan tolkas som.
Exempel: Om en medborgare i Serbien skulle få personuppgifter gällande lagöverträdelser behandlade av ett företag i Serbien, så skulle denne inte kunna åberopa GDPR. Trots att Serbien är del av Europa (men inte EES).
Att påstå att "hela Europa" eller "hela världen" (eventuellt) kommer påverkas av dina rättsfall är alltså felaktigt.
Så är det.
En ytterligare fundering, i målet mot staten som redovisas i det ovanstående anges GDPRwarrior som part. Är det för att maska namnet? För GDPRwarrior lär inte vara ett rättssubjekt med rättshandlingsförmåga. Det lär dessutom sända rätt mycket rättshaverist vibbar om så är fallet och kommer då behandlas därefter.
Citat:
Det är bara maskat. Så är det.
En ytterligare fundering, i målet mot staten som redovisas i det ovanstående anges GDPRwarrior som part. Är det för att maska namnet? För GDPRwarrior lär inte vara ett rättssubjekt med rättshandlingsförmåga. Det lär dessutom sända rätt mycket rättshaverist vibbar om så är fallet och kommer då behandlas därefter.
En ytterligare fundering, i målet mot staten som redovisas i det ovanstående anges GDPRwarrior som part. Är det för att maska namnet? För GDPRwarrior lär inte vara ett rättssubjekt med rättshandlingsförmåga. Det lär dessutom sända rätt mycket rättshaverist vibbar om så är fallet och kommer då behandlas därefter.
Domstolen hade inte ens utfärdat en stämning om man bara angett ett oidentifierbart alias som kärande.
__________________
Senast redigerad av GDPRWarrior 2024-05-30 kl. 12:29.
Senast redigerad av GDPRWarrior 2024-05-30 kl. 12:29.
Citat:
citat "The GDPR does apply outside EuropeGillar hur du vidgar din felformulering till att omfatta hela världen.
Och att du, som så ofta när du formulerat dig illa, anser dig vara tvungen att påstå att andra inte kan området. Skulle vilja säga att det är klassisk Dunning-Kruger, men i ditt fall tror jag mer detta bero på önsketänkande kring tolkningen av GDPR.
Men jag ska tolka dig välvilligt och förtydliga vad jag tror du försöker säga istället.
Som det anges på sidan du länkar till, så omfattas företag och enheter som erbjuder varor eller tjänster till, eller övervakar beteendet hos, medborgare inom EU (samt icke-EU-länder tillhörande Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES)) också av GDPR. Och visst, om en stat eller en stats myndigheter skulle göra det, så skulle man nästan kunna säga att det aktuella landet omfattas av det.
Men det är inte så att bara för att ett företag i ett land, eller staten i sig, uppfyller kraven ovan; så omfattas samtliga personer som företaget erbjuder varor eller tjänster mot eller vars beteende de övervakar, eller för den delen samtliga medborgare i landet, av GDPR. Vilket det du skriver lätt kan tolkas som.
Exempel: Om en medborgare i Serbien skulle få personuppgifter gällande lagöverträdelser behandlade av ett företag i Serbien, så skulle denne inte kunna åberopa GDPR. Trots att Serbien är del av Europa (men inte EES).
Att påstå att "hela Europa" eller "hela världen" (eventuellt) kommer påverkas av dina rättsfall är alltså felaktigt.
Och att du, som så ofta när du formulerat dig illa, anser dig vara tvungen att påstå att andra inte kan området. Skulle vilja säga att det är klassisk Dunning-Kruger, men i ditt fall tror jag mer detta bero på önsketänkande kring tolkningen av GDPR.
Men jag ska tolka dig välvilligt och förtydliga vad jag tror du försöker säga istället.
Som det anges på sidan du länkar till, så omfattas företag och enheter som erbjuder varor eller tjänster till, eller övervakar beteendet hos, medborgare inom EU (samt icke-EU-länder tillhörande Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES)) också av GDPR. Och visst, om en stat eller en stats myndigheter skulle göra det, så skulle man nästan kunna säga att det aktuella landet omfattas av det.
Men det är inte så att bara för att ett företag i ett land, eller staten i sig, uppfyller kraven ovan; så omfattas samtliga personer som företaget erbjuder varor eller tjänster mot eller vars beteende de övervakar, eller för den delen samtliga medborgare i landet, av GDPR. Vilket det du skriver lätt kan tolkas som.
Exempel: Om en medborgare i Serbien skulle få personuppgifter gällande lagöverträdelser behandlade av ett företag i Serbien, så skulle denne inte kunna åberopa GDPR. Trots att Serbien är del av Europa (men inte EES).
Att påstå att "hela Europa" eller "hela världen" (eventuellt) kommer påverkas av dina rättsfall är alltså felaktigt.
The whole point of the GDPR is to protect data belonging to EU citizens and residents. The law, therefore, applies to organizations that handle such data whether they are EU-based organizations or not, known as “extra-territorial effect.”
Låt detta sjunka in och lär dig istället för rättfärdiga dig
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera