Alexander Edbom (anställd av SD) - av media utpekad som Putin-älskande nättroll - vad vet vi?

Så vi har en vatnik som alltså varit Sverigedemokrat?

Jag har alltså seriöst inte följt medias rapportering om "troll konton" och få av mina bekanta har gjort det. Och det rör mig faktiskt inte

Men om SD alltså huserar Vatnik och femtekolonnare så kommer de aldrig få min röst igen

Problemet är ju att de inte kan erkänna att de bytt fot. Hela SDs fundament bygger på en utåt projektion av man har "konservativa principer". Den som känner till något om konservatism vet därmed att stommen i hela den konservativa filosofen bygger på en dynamik som inte bör skifta sig, där stommen är och måste förbli orubblig eftersom allt hemskt i världen beror på förändringar i den här dynamiken. Det finns inget utrymme att formellt byta ståndpunkt i filosofin för hela förtroendet bygger på att man har rätt utgångsläge. Annars är ju filosofin i sig ofullkomlig. När världsbilden kollapser för någon som är konservativ så sker kollapsar också det filosofiska fundamentet och de blir tvungna att erkänna sig besegrade och tänka om.

Nu är inte SD ett konservativt parti på riktigt och har inga tankar på att ge upp sina mål eller tänka om oavsett vilka motstånd man stöter på. Det är ett nationalistisk populistparti där man försöker använda sig av filosofisk konservatism som en ridå, ett rättfärdigande och eufemism för att försöker övertyga andra att man har ett rättfärdigat narrativ att göra anspråk på makt och ordning.

Vad man däremot kan göra är en teknik som SD använder sig flitigt av, historierevisionism. Man påstår att fundamentet inte såg ut så som det är vedertaget känt, utan allt det är egentligen överdrivet och uppskruvat av media osv. Det get utrymme för att göra förändringar. Ett annat knep de använder sig av är att helt enkelt manipulera sina egna väljare att de aldrig bytt fot. Att man alltid tyckt så eller att förändringen är en del av planeringen och egentligen alltid funnits på bordet.

Du har knappast röstat på SD alls. Av din posthistorik att döma sysslar du snarare med ”concern trolling” och jobbar förmodligen på någon s-märkt tankesmedja.

Tyvärr har jag hört dessa analyser många gånger och samtliga har fel. Misstro mig inte, men även en blind höna får rätt någon gång.

Jag tror SD är här för att stanna och ju mer blattefiering kommer dela svenska samhället i två, vilket kanske var planen.

I vilket fall så måste S hitta tillbaka till sina rötter, innan SD kommer och kör en Makarna Myrdal, med preventivmedel och nya miljonprogram för just asylinvandrare som inte kommit in i samhället.

Har inte M, KD och S redan gjort det på liknande vis i Sverige?

Varför du vill försvara rysstroll i SD kan nog bara du själv svara på?
Jag har inte röstat på SD för gynna Ryssland/Putin utan för att minska massinvandringen.

Men Victor Barth-Kron förklarar det rätt bra här.

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/fortsatter-det-sa-har-blir-sd-ett-nytt-vpk/

Varför kastade SD honom under bussen? Kunde han inte bara fått gå en intern utbildning som de övriga två på SD:s kommunikationsavdelning?

Ryssland har i decennier sponsrat och stöttat både extremhögern och extremvänster i väst. Ryssland vill ha politisk instabilitet och partier som förstör västländernas demokrati och stabilitet.

SD är bara ett av dessa partier i Europa som Ryssland har stöttat direkt och indirekt.

Jimmie tycker det var fel att rekrytera honom.
(FB) Åkesson erkänner att SD har gjort bort sig kring Alexander Edbom
Det är han som var ytterst ansvarig för Ryzztrollet.
Du får tycka vad du vill.
Vackra Magda är inte partiledare för SD, är du nykter?

Alternativ för Sverige har rätt vettig politik och fungerar som SDs samvete.