Silly Season inför och under säsongen 2024 - Svensk fotboll

Det var väl vad dom hävdade, att det var pengar för att hyra bil och anilta chaufför, men den förklaringen känns ju knappast särskilt rimlig utanför er lilla fantasi värld. Särskilt inte eftersom samma agenter anklagades för upprepa skiten med Aidoo.

"Ersättning för bussresan" var det.

Klippet ligger på SVT, minut 9 typ. Man hör Mörk utanför kameran frågan om han ska ge något och Jansson svara typ "neh, max 100" eller något, sen får han några sedlar i handen. Inte direkt någon arrangerad hemlig betalning.

Grejen med Universal är väl att AIK använt sig av dem och fått massa fördelar, sedan efter dag inser man att styrkeförhållandena ändrats och Universal nu är den starka parten så man blir i princip tvingad att dra sig ur då Universal infiltrerat klubben. Just det problemet hade ingen annan klubb i Sverige så det faktum att AIK och dess supportrar skriker högt om att andra inte sparkat ut dem blir bara löjligt.

Sedan är ju andra delen av den historien att de har kopplingar till gängkriminalitet men det är de knappast ensamma om och det är inte därför AIK sparkat ut dem.

Oerhört underhållande med Quaison, ”superäkta” att vara på ståplats men såklart viktigt att det läggs ut på SoMe (något folk blir vansinniga på när svenenbanan gör förövrigt). Allt handlar bara om att sätta press på klubben. Samma sak med Bahoui egentligen, supportrarna blev ju vansinniga när clownen Manne inte gav honom ett nytt kontrakt när det förmodligen var det enda bra beslutet han tog med tanke på lönen/kvaliteten. Att de pengarna las på Fischer istället är ju en annan historia.

Lite rätt lite fel, Mörk fick förmedlarregistrering indragen för affären med Amoo. Visst det finns en klipp från dokumentären om Odilon där Mörk ger lite pengar till farsan i "gåva", inte helt säker på hur relevant det är för diskussionen dock som började med att Londons påstående "Detsamma gäller de som fick betalt för att Odilon skulle studsa i Bajen. Var hamnade de pengarna?" Tror inte slanten från Mörk är vad han syftade till.

Med det sagt klart som fan det finns mycket skit i afrika, precis som det finns mycket skit här och klubbarna behöver generellt sett ta lite större ansvar för hur man gör affärer. Går inte bara att blunda och låtsas om att man inget vet.

Och med det sagt så skulle det inte bli mycket affärer gjorda i Afrika.

Hycklerianklagelsen är därav väldigt enkel att förstå. Även den om partiella verkligheter om man på riktigt tror att dessa affärer gått 100 % straight till. Om det är värre att sponsra gängkriminalitet i Stockholm än slavhandlare i Afrika går såklart att diskutera (vet vad jag tycker men det hör inte hit) men känns, som du lyfte, som fel forum att göra det i.

Ja om man utgår ifrån att alla spelaraffärer i afrika automatiskt är slavhandel, något som stundtals verkar vara inställningen i den här tråden skulle det nog inte bli det. Nu är ju verkligheten inte sådan så det skulle nog fortsättas göra affärer med föreningar i Afrika.

Att slentrianmässigt misstänkliggöra affärer bara för att en spelare är från Afrika leder inte till något vettigt, det är väl det som är problemet med folk som skriker hyckleri.

Eller att slentriant sammankoppla samtliga affärer med Universal till gängkriminalitet i Stockholm för att ta senaste fem sidor (?) tillbaka till ruta ett.

Vi vet ju att "agenter"/anställda i Universal använt pengar från gängkriminella till sin verksamhet, att det finns gamla och aktiva kopplingar mellan personer i Universal och svensk gängkriminalitet. Det här är såklart inget klubbar har vetat om, eller iaf påstår sig ha vetat om men nu vet man det så framtida affärer med agenturen kan man absolut göra sådana kopplingar till.

Vill du verkligen veva igång det hela ännu en runda? ”Universal är dåliga men bajens affärer i Afrika är det nog inte.”

Att man aldrig lär sig… finns absolut noll anledning att diskutera någonting öht med verklighetsfrånvända vrak.

Vem är det som är verklighetesfrånvänd här? Om man idag väljer att göra affärer med Universal så vet man vad man ger sig in på, det kan du väl knappast neka till?

Jag har ingen aning om bajens alla affärer i afrika är bra eller dåliga, aldrig påstått det heller. Bara att ska man inte ska ifrågasätta det för att man på slentrian anser att köpa spelare i afrika autmoagiskt är slavhandel, då får man iaf peka på något som är konkret.

Haka upp sig på ett ord för att retoriskt försöka vinna poäng?

Har absolut noll intresse av att diskutera med någon som behöver kardborreband och hjälm för att hitta ut. Lev väl i dina rosa moln med allt eget kapital ni har.

Nej du är mer ute efter att häva ur dig substanslösa generaliseringar och komma med personangrepp, så förstår att du inte har något intresse av en djupare diskussion. Dessutom inget fel med hjälm, bara kolla på er målvakt.