Citat:
Ursprungligen postat av
Natalz2
Under ett besök i Kiev nyligen öppnade USAs utrikesminister Blinken för att USA kan häva det hittillsvarande beslutet att amerikanska vapen inte får användas för angrepp inne i Ryssland. Biden har dock ännu inte bestämt sig.
Nu säger NATOs generalsekreterare Stoltenberg samma sak.
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/nato-chefen-lat-ukraina-sla-till-i-ryssland/
Vad säger ni? Naturlig utveckling att Ukraina får möjlighet att bedriva ett fullständigt krig och inte bara försvar? Farlig upptrappning med större för att konflikten spårar ur till ett världskrig?
Det handlar nog om en bedömning av var amerikanska vapen gör störst "nytta" (dvs, skada). En krigföring där vapnen enbart används för att skjuta bort ryska soldater, missiler och andra militära resurser på ukrainskt territorium verkar inte påverka Rysslands krigsvilja i någon större omfattning (vilket man annars skulle kunna tro, men icke så i Ryssland).
Däremot är förstörelse av rysk energi-infrastruktur, oljelagring, vapenförråd, -verkstäder och sådant, inne i Ryssland tydligen verksamt. Dels för man kriget in på ryskt territorium, dels blir det svårt att upprätthålla obetydligheten i den sk tredagarsoperationen, dels påverkar man ryssars vardag i stor (större) omfattning. Huruvida Putins sk "fredstrevare" betyder att Ryssland så sakta närmar sig någon sorts punkt där krigföringen blir alltför kostsam (strategiskt, taktiskt och politiskt) kan man kanske spekulera i.