2024-05-26, 10:38
  #253
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Leland1979
Är du seriös nu!? Du menar alltså på fullaste allvar att din "källa" är hur du upplever inlägg i ej namngivna sociala medier😅 Ni ryssråttor är ju tämligen patetiska.

Du är ju helt dum I huvudet om du hellre tror på lögnmaskinen / massmedia än att lyssna på vad folket själva tycker och tänker.

Gå och lägg dig din papegoja
__________________
Senast redigerad av Tarkov 2024-05-26 kl. 10:41.
Citera
2024-05-26, 10:42
  #254
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av attog
Du tror att USA skulle invadera Mexico?
Antar att det är dit du vill komma.
Du får väl tro det.

Om så vore fallet, är det fel av USA.

Med tanke på vad som hände på Kuba så ja, USA skulle inte acceptera att deras fiende har baser så nära amerikanska gränser.
Så varför skall Ryssland acceptera detsamma?

Det är storpolitik och ändrar man spelplanen så kommer konflikter uppstå.
Citera
2024-05-26, 10:56
  #255
Medlem
RealTides avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Med tanke på vad som hände på Kuba så ja, USA skulle inte acceptera att deras fiende har baser så nära amerikanska gränser.
Så varför skall Ryssland acceptera detsamma?

Det är storpolitik och ändrar man spelplanen så kommer konflikter uppstå.
Du kör ditt ryssvänliga rövslickande dravel...

vad tror du vi i Europa tycker om ryzka vader i belarus Kaliningradoch om de får som dom vill, Ukraina, är det bra för freden?
Miljoner ryska soldater i Ukraina... är det bra???
Citera
2024-05-26, 11:00
  #256
Medlem
guderis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Med tanke på vad som hände på Kuba så ja, USA skulle inte acceptera att deras fiende har baser så nära amerikanska gränser.
Så varför skall Ryssland acceptera detsamma?

Det är storpolitik och ändrar man spelplanen så kommer konflikter uppstå.

Sluta lev kvar i 60-talet nu. Till skillnad från då så rubbas inte terrorbalansen av att någon placerar ut kärnvapen, varken på Kuba eller i Ukraina, idag har samtliga kärnvapenmakter kapacitet att anfalla alla större städer både med ubåtsbaserade kärnvapen samt med ICBM baserade kärnvapen.

Idag handlar landbaserade kärnvapen främst om taktiska kärnvapen och där har både Nato och Ryssland mobila förband som snabbt kan sättas in oavsett.
Citera
2024-05-26, 11:02
  #257
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Med tanke på vad som hände på Kuba så ja, USA skulle inte acceptera att deras fiende har baser så nära amerikanska gränser.
Så varför skall Ryssland acceptera detsamma?

Det är storpolitik och ändrar man spelplanen så kommer konflikter uppstå.

Därför att Ryssland inte är en stormakt. Ryssland krävde 2021 att den ryska intressesfären inkl Sverige och Finland skulle räta sig och det blev denied på detta och vi gick med i Nato som svar på hoten.
Ryssland har kraftigt missuppfattat sin plats


Nu gråter vatnik "Ryssland har aldrig hotat" och hotar samtidigt att atombomba paris och London. Fuck around and find out
Citera
2024-05-26, 11:07
  #258
Medlem
Att använda vapnen för att fritt slå mot ryska mål är att bedriva försvarskrig.
Nästa steg kan bli förstärkningstrupper från väst enligt Macrons idéer.
Ryssland måste besegras i grunden.
Citera
2024-05-26, 11:17
  #259
Medlem
Nya nationer bör skapas från Ryssland.

Kaliningrad blir självstyrande nation.
Västra Ryssland blir två självstyrande nationer (St Petersburg och Moskva)
Östra Ryssland blir del av Kina.
Ukraina återfår allt sitt område.

Det vore en bra lösning.
Citera
2024-05-26, 11:19
  #260
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kontrollstyrelsen
Att använda vapnen för att fritt slå mot ryska mål är att bedriva försvarskrig.
Nästa steg kan bli förstärkningstrupper från väst enligt Macrons idéer.
Ryssland måste besegras i grunden.
Frivilliga piloter tror jag på.
Citera
2024-05-26, 11:20
  #261
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av guderi
Sluta lev kvar i 60-talet nu. Till skillnad från då så rubbas inte terrorbalansen av att någon placerar ut kärnvapen, varken på Kuba eller i Ukraina, idag har samtliga kärnvapenmakter kapacitet att anfalla alla större städer både med ubåtsbaserade kärnvapen samt med ICBM baserade kärnvapen.

Idag handlar landbaserade kärnvapen främst om taktiska kärnvapen och där har både Nato och Ryssland mobila förband som snabbt kan sättas in oavsett.
Ja det är patetiskt att Putinanhängarna fortfarande hänvisar till Kubakrisen.
Citera
2024-05-26, 11:27
  #262
Medlem
Drapåtrissors avatar
Precis vad psykopatkräket i Kreml väntar på för att göra verklighet av sina hot om taktiska kärnvapen! Vad är det för fel på ryssarna som låter galningen leka rysk roulett med t.om hela mänskligheten?
Citera
2024-05-26, 11:32
  #263
Medlem
Det är inte en diskussion om Ukraina får attackera Ryssland eller ej, självklart ska de få göra det.

Det diskussionen ska handla om nu är om det är dags att sätta in strategiska kärnvapen mot landet och bomba dem till stenåldern. Väst har varit alldeles för snälla och mesiga hittills.
Citera
2024-05-26, 11:33
  #264
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BATT
Nä det är ju det jag säger? Ryskt skyttegravskrig fungerar inte längre - det är inte 1918 utan 2024

Pruttler förfogar över världens största kärnvapenarsenal.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in