Citat:
Ursprungligen postat av
Auric
Du förstår väl att synen på demokrati har förändrats lite sedan dess? Både rent allmänt vad gäller vad som är demokratiskt och annat. I det där valet fick t ex bara vita män rösta.
Men sedan är det även skillnad på inbördeskrig och invasion. Det Nordstaterna gjorde var samma som Ukraina gjorde 2014: bekämpade separatister. Att hålla val i den del av staten som man kontrollerar kan moraliskt anses legitimt om ett inbördeskrig råder, men saken är självklart en annan om landet är delvis ockuperat av en fientlig stat.
2013 hölls ett val i Ukraina. 3 partier som inte kom in attackerade regeringsbyggnaden. De höll på i 3 dar och bombarderade den. De gick omkring i nazist uniformer, en del riktiga tyska uniformer, andra från den ukrainska nazist armén. Det tredje partiet var inte nazistiskt och for hem till Lviv efter att attacken slutat. Amerika (CIA) använde de andra representanterna till att skapa "regeringssoldater" och fängsla den riktiga regeringen och presidenten. Fler och fler regeringssoldater anställdes av en av de stenrika oligarkerna i Ukraina tills de 2022 var 10.000 - men räknades inte som soldater i den ukrainska armén. Deras största uppgift har varit att bomba oskyldiga civila (mest barn enligt en märklig president som USA satte på presidentens plats).
När det inte gick att återta den gamla regeringen och de nya regeringssoldaterna börjat bomba civila i Donbass - så blandade sig en stor del av armén i inbördeskriget, på Donbass sida och hade stora framgångar. Två gånger vann stort och krävde fredssamtal. Vilket de fick. Minsk 1 och 2. Och Tyskland och Frankrike lovade på heder och samvete att se till att freden bibehölls.
Det gjorde den inte, och Merkell säger att de ljög för FN, för Ryssland och för Donbass borna.
Vem kan Ryssland vända sig till för fredssamtal nu?