2024-05-25, 19:58
  #437461
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av jocek
NATOs ordförande funderar på att svänga I frågan, enskilda länder inom NATO (läs Ukraina, Sverige, Finland, Polen med flera) har inga restriktioner helt rätt. Med t.ex USA tillåter inte deras vapen att användas mot ryskt territorium (ännu).

Du sprider falska rykten och desinformation.

USA:s utrikesminister Antony Blinken tillåter nu att Ukraina riktar amerikanska vapen mot Ryssland. Det har tidigare varit en uttalad röd linje från USA, skriver Le Monde.

– Vi har inte uppmuntrat eller stött attacker utanför Ukraina, men i slutändan är det upp till Ukraina att fatta sina beslut om hur det utkämpar det här kriget, säger Blinken på besök i Kyiv.


https://omni.se/usa-svanger-tillater-att-vapnen-vands-mot-ryssland/a/vgQKOB
Citera
2024-05-25, 19:59
  #437462
Medlem
attogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grontarskont
Om företagen får för lite betalt, går de inte i konkurs då?

Planekonomi fungerar typ aldrig, man kan styra delar men inte hela ekonomin!

Vi pratar om Ryssland.
Då gäller inte normala regler.
Putins gäng, slussar pengar mellan sig.

Det är för komplicerat och skulle ta veckor att förklara.
Läs på om Ryssland.
Citera
2024-05-25, 20:00
  #437463
Medlem
joceks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WTFSTHLM
Så, nu kan du sluta med trådsabotage.

Cameron: Ukraina har rätt att slå mot mål i Ryssland
Ukraina avgör själva hur de använder vapen som donerats från Storbritannien. Det säger den brittiske utrikesministern David Cameron under ett besök i Kyiv, enligt flera medier.

Storbritannien har bland annat skickat långdistansroboten Storm Shadow och enligt Cameron finns inget villkor om att brittiska vapen inte får användas mot ryskt territorium.


https://omni.se/cameron-ukraina-har-ratt-att-sla-mot-mal-i-ryssland/a/73lABv

Helt rätt, enskilda länder kan tillåta att deras vapen tillåts verka på ryskt territorium. Jag försöker förklara att NATO som helhet, USA i synnerhet, inte tillåter detta. Vi är på samma sida här, jag försöker bara få fram att NATO inte har beslutat att allt stöd skall få slå mot Ryssland. Med lite tur så kommer USA och Stoltenberg nu vända i frågan och ge Ukraina rätt att slå tillbaka på riktigt.
Citera
2024-05-25, 20:03
  #437464
Medlem
LeeVans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av goseigen
Det troligaste här är att det blir samma resultat som mot Charkiv. Den här styrkan är inte okänd.

Förmodligen vet Ukraina nästan allt om var ryska förband finns.

Och om den är norr om Belgorod kanske den också är ämnad för Charkiv, vem vet.

Nej det behöver nog inte vara så oroväckande vid dom nuvarande Norra frontavsnitten. Sämre kan vara om tanken är att öppna upp fler frontavsnitt och ytterligare tänja ut fronten och att ta ännu fler Ukrainska reserver i anspråk. Manskap är ju i nuläget en brist - och hanteras inte övertygande.

Det påstås också att vitryska järnvägsarbetare har informerat om att Ryssland nu för in förstärkningar via järnvägen till Vitryssland, vilket ju skulle kunna ge ytterligare en front.
Citera
2024-05-25, 20:04
  #437465
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av jocek
Helt rätt, enskilda länder kan tillåta att deras vapen tillåts verka på ryskt territorium. Jag försöker förklara att NATO som helhet, USA i synnerhet, inte tillåter detta. Vi är på samma sida här, jag försöker bara få fram att NATO inte har beslutat att allt stöd skall få slå mot Ryssland. Med lite tur så kommer USA och Stoltenberg nu vända i frågan och ge Ukraina rätt att slå tillbaka på riktigt.

Nato äger inga vapen. Du är ett ljugande fanskap som spelar dum.
Citera
2024-05-25, 20:06
  #437466
Medlem
attogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jocek
Helt rätt, enskilda länder kan tillåta att deras vapen tillåts verka på ryskt territorium. Jag försöker förklara att NATO som helhet, USA i synnerhet, inte tillåter detta. Vi är på samma sida här, jag försöker bara få fram att NATO inte har beslutat att allt stöd skall få slå mot Ryssland. Med lite tur så kommer USA och Stoltenberg nu vända i frågan och ge Ukraina rätt att slå tillbaka på riktigt.

Du är korkad på riktigt.

Nato har inget med vad enskilda länder tycker.
Du tror att Stoltenberg skulle kunna tala om för USA, vad de ska ha för policy???
Citera
2024-05-25, 20:09
  #437467
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeeVan
Nej det behöver nog inte vara så oroväckande vid dom nuvarande Norra frontavsnitten. Sämre kan vara om tanken är att öppna upp fler frontavsnitt och ytterligare tänja ut fronten och att ta ännu fler Ukrainska reserver i anspråk. Manskap är ju i nuläget en brist - och hanteras inte övertygande.

Det påstås också att vitryska järnvägsarbetare har informerat om att Ryssland nu för in förstärkningar via järnvägen till Vitryssland, vilket ju skulle kunna ge ytterligare en front.

Både Ryssland och Ukraina har sådana brister, men de verkar inte vara på väg att kollapsa.
Citera
2024-05-25, 20:18
  #437468
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jocek
Och då du grävt genom de hundratals filmer från branden som finns och inte ser några vapen så erkänner du naturligtvis att du gissade fel och denna bestialiska attack på civila är ännu ett krigsbrott av den ryska regimen?

Är rätt säker att något militärt befann sig inne där.. kan finnas stora lagerlokaler tex som man använder att bevara ammunitionen vapen osv om det är stora mängder.
Citera
2024-05-25, 20:19
  #437469
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flogistoneter
Putin öppnar nu upp för fredsförhandlingar. Återstår att se om Zelensky och väst gillar fred eller hellre vill fortsätta det utsiktslösa dödandet.

Beror ju på om Ryssarna går med på Ukrainas krav eller inte. Om Ryssarna inte går med på dessa är det Ryssen som bestämmer sig för att fortsätta.
Citera
2024-05-25, 20:21
  #437470
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flogistoneter
Har erbjuder Ukraina en möjlighet att få fortsätta existera som nation och ha kvar en stor del av det de har idag. Alternativet är överkörning och utplåning. Ryssland övar med kärnvapen på andra sidan gränsen. Övningar blir så lätt på riktigt, såg vi 2022.

När det gick "bra" för Ryssarna så vägrade Putin fredssamtal. Varför denna ändring nu tror du?
Citera
2024-05-25, 20:22
  #437471
Medlem
joceks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Är rätt säker att något militärt befann sig inne där.. kan finnas stora lagerlokaler tex som man använder att bevara ammunitionen vapen osv om det är stora mängder.

Du såg ammunitionsexplosioner i filmerna på branden? Eller gissar du?
Citera
2024-05-25, 20:27
  #437472
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jocek
Ja, men just nu får inte Ukraina använda västvapen mot ryssarna, NATO håller på att svänga i den frågan. Om Ukraina får använda västvapen mot ryssarna varför skulle NATOs ordförande uttala sig att "tiden är mogen att tillåta det" ?

Flera länder deklarerade för flera veckor sedan att det är ok att använda vapen inom Rysslands gränser t ex Storbritannien och Norge.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in