Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja, varför vill Stoltenberg ha ett världskrig? Varför ska Ukraina få rätt att anfalla Ryssland? Stödet i väst kommer att gå förlorat. De flesta av de få länder i världen som stödjer Ukraina gör det bara så länge Ukraina uteslutande bedriver ett försvarskrig. Går Ukraina över på anfall är det inte nödvärn längre.

Varför vill putte ha världskrig? Med tanke på hur länge ryssfittorna har provocerat andra länder med både ditten och datten visar ju klart och tydligt att det är ryssen som vill ha krig, misär, lidande och elände.

Det räcker väl med att nämna anfallskriget Ryssland startade där de räknade man att bli mottagna med glass o ballonger efter tre dagar…

… alla lyxrestauranger i huvudstaden bokade där de ryska befälen skulle ta på sig paraduniformerna som hittades i de utslagna fordonen i sjumilakonvojen.

Hur tycker du att Rysslands tredagarskrig har gått?
Eller annekteringen av de fyra regionerna? Gått smärtfritt?
Rysslands ekonomi? Stark?
Rysslands export? Går det bra?
Förfallet av rysk infrastruktur? Går det några pengar dit?
Får de enorma översvämmade områdena någon hjälp? Dammar som visade sig inte vara dammar och blev lyxkonsumtion för eliten i väst.

Återkom gärna med dina funderingar.

Det är fortfarande nödvärn att skjuta tillbaka. Om anfallaren skjuter från eget territorium måste det vara tillåtet att skjuta tillbaka på angriparen. Detta är enligt alla internationella krigslagar.

Samt vart har du läst att Ukrainas mål är att erövra ryskt territorium?

Men du påstår att Nato inte tillåter det. Det är fel!

Så, nu kan du sluta med trådsabotage.

Cameron: Ukraina har rätt att slå mot mål i Ryssland
Ukraina avgör själva hur de använder vapen som donerats från Storbritannien. Det säger den brittiske utrikesministern David Cameron under ett besök i Kyiv, enligt flera medier.

Storbritannien har bland annat skickat långdistansroboten Storm Shadow och enligt Cameron finns inget villkor om att brittiska vapen inte får användas mot ryskt territorium.

https://omni.se/cameron-ukraina-har-ratt-att-sla-mot-mal-i-ryssland/a/73lABv

Trollen hävdar att snälla Ryssland får attackera över gränsen, medan elaka Ukraina inte får anfalla tillbaka. För det är orättvist. De vill inte säga varför det är orättvist dock. (Ryssarna skulle förlora sjuhelsikes massa material och män då) Ganska störd världsuppfattning de har.

Ehhh?
Sist jag kollade, var det Ryssland som anföll Ukraina?
Att Ukraina har rätt att försvara sig, är väl rimligt?
Att de trupper som samlas vid gränsen är väl legitima mål? Ok?
Eller ska vi vänta tills de passerar gränsen tycker du?

Om företagen får för lite betalt, går de inte i konkurs då?

Planekonomi fungerar typ aldrig, man kan styra delar men inte hela ekonomin!

NATOs ordförande funderar på att svänga I frågan, enskilda länder inom NATO (läs Ukraina, Sverige, Finland, Polen med flera) har inga restriktioner helt rätt. Med t.ex USA tillåter inte deras vapen att användas mot ryskt territorium (ännu).

Det är nog så att sovjet, ursäkta ryssland vill ta en bit av varje fd republik för att hålla uppe en konflikt med dessa för att längre fram utöka sina gränser bit för bit.

Nu när de har misslyckats i ukraina att nå större framgångar så vill putin ha tillfällig fred för att starta konflikt med nästa land.

Ett flerfrontskrig med flera länder är en garanterad förlust för putin.

Nato behöver ställa fler trupper vid gränserna.

Men snälla för h-e!
USA är inte Nato.
Om du vill säga att Biden tvekar, säg det.
Annars är du lika korkad som ThinkRightly.