Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Förhandlingar betyder ju ändå indraget stöd från Väst påstår du. Vilket leder till kollaps. Vad har Ukraina för val i din värld?

Precis, dialog och förhandling fungerar bara när motparten håller sitt ord.

Något som Ryssland är notoriskt dåliga på, de gillar att spela fult varenda gång och de bevisar det igen och igen.

De gick in med våld och ska därför mötas med våld tills de bättrar sitt beteende.

Så länge två tredjedelar av Rysslands befolkning lever under existensminimum, då går inte ekonomin bra. Bara för att BNP visar plus betyder inte det att ekonomin går bra. Krigsekonomin kan inte fortsätta hur länge som helst. All industri som inte gynnas av den är på fallrepet. Punkt.

Ja, exakt. Framtiden för Ukraina ser mörk ut. Och självfallet kommer förhandlingar idag leda till ett sämre avtal än det som förkastades i april 2022.

...Men anledningen till att ändå förhandla är ju att stoppa slakten av människor. Men eftersom pririteten idag är att fortsätta kriget så kommer det inte att ske.

"På NATO:s toppmöte i Bukarest i april år 2008 annonserade USA:s utrikesminister Condo¬leezza Rice USA:s ambition att göra Georgien och Ukraina till medlemmar av NATO. Hon sa ”Om det tidigare fanns en öppen dörr så är den dörren nu vidöppen”.

Tyskland och Frankrike ledde en grupp europeiska länder som protesterade. De ansåg att beslutet var en onödig provokation. CIA-chefen William J. Burns, tidigare USA:s ambassadör i Ryssland, skrev följande i ett brev till den amerikanska regeringen:

Ukrainas inträde i NATO är en överträdelse av den rödaste av alla gränser för den ryska eliten. Från grottmänniskorna i Kremls mörkaste skrymslen till Putins hårdaste liberala kritiker, jag har ännu inte hittat någon som ser Ukraina i NATO som något annat än en direkt utmaning mot ryska intressen.

Tysklands dåvarande förbundskansler Angela Merkel, som kommer från Östtyskland, talar ryska och bättre än andra politiska ledare i Väst vet hur ryssarna tänker, har senare kallat denna NATO-inbjudan för rena krigsförklaringen mot Ryssland. Så nej, Rysslands invasion i Ukraina var inte oprovocerad."

https://swebbtv.se/w/nM7AERYvawuTW8jLH7ayZv

Hur för man en dialog och förhandling med någon som inte respekterar en dialog och en förhandling? Det är en retorisk fråga. Våld är lösningen, går det inte med lite våld så går det med mer våld. Frågor på det?

Ukraina i dagsläget har få val, vilket beror på att landet blivit grundlurat av väst. Det finns inget scenario med lyckligt slut. Landet har redan bombats sönder. Hundratusentals har redan dött. Även om ryssen skulle köras ut, vilket endast kan ske om väst, helt osannolikt, skulle vara berett att offra hundratusentals egna soldater, så har landet redan blivit förstört. USA har redan tagit kontrollen över den västra delen och Ukraina har förlorat sitt oberoende.

Väst, med USA i spetsen har använt Ukraina som ett verktyg för att försvaga Ryssland. Cynismen och sveket är totalt.

Anledningen för att Ukraina att ändå förhandla, trots den erbarmeliga situationen, är att spara människoliv. Det ligger kanske några 100.000 liv i vågskålen, liv som annars kommer malas ned i köttkvarnen det kommande året, innan Ukraina slutligen tvingas ge upp, ungefär som när Tyskland kastade in handfuken i 1:a världskriget. Nånstans tar det slut.

Krigsekonomi är "broken window fallacy", det fungerar bara tills det inte fungerar längre. Sen är det slut på kriget.

Krigsekonomi är "broken window fallacy", det fungerar bara tills det inte fungerar längre. Sen är det slut på kriget.

Jag har inga frågor alls. Jag tror mig förstå hur du tänker. Tidigare har väst alltid behållit en diplomatsk kanal öppen, även med motståndare som ansetts vara opålitliga. Men det var då.

Nu är det kompromisslös krigshets som gäller. Jag fattar det. Fördumningen av väst är total.

Precis, det går tills det inte går längre sen är det som att köra in i en mur.

Väl rutet! Heil Kriget!