Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det var vel en grunn til at AEH ble truet med våpen da hun skulle skrive under på ektepakten? Og det var vel også grunn til å true eks-svogeren med våpen?

Det kan godt hende at du er inne på noe her. At TH kom på at døren var låst først når TEH var på døren, og så har han låst opp. Men klart, TH kan jo bare si at han låste døren fordi han ble redd når han leste i brevet. Ladd hagle hadde han ved senga også.
Men usikker på hva han har sagt i avhør. Men det som vi vet helt sikkert er at politiet ikke fant skospor, og det til tross for at TH skal ha løpt opp og ned fra kjelleren, inn og ut av garasjen når det var vått og litt sandete. Helt umulig at han kan ha gjort alt dette med skoene på seg.
Birkeland har ihvertfall bidratt til å ha løst flere saker der ørsmå lyder i bakgrunnen, gjenskapt av han, har løst saken. Nå er det vel kanskje begrensninger på hvor mye lyd en mikrofon i en telefon kan fange opp, men jeg vil tro at hvis fastlinjetelefonen er av et greit merke, f.eks. Panasonic, så er det også en god mikrofon. Man har liksom to typer mikrofoner, og det er den vanlige som heter dynamisk, men så finnes det også noe som heter kondensatormikrofon, og den kan fange opp hvisking på 15 meters avstand. Ja, er ikke sikker på om hans telefon var trådløs.
Jeg har prøvd å se etter telefon i det NRK-intervjuet, for der filmet de jo litt når han satt å skreiv på kontoret, men jeg kunne ikke se noe. Men det jeg ser er at det ser ut som han har hatt en slags samling med familiebilder på veggen, og at denne er tatt ned og lagt over telefonen under intervjuet.
For man kan se en tynn svart ledning som fører til det stedet.
https://imgur.com/a/Xl7PomF
https://imgur.com/a/8zrw6Fo

På det siste bildet kan man se på den bildesamlingen, og et av bildene ser ut som at det er et lite barn som sitter på en hest eller ponny-hest, noe som igjen åpner muligheten for at TH kan ha møtt MB helt tidlig på 80-tallet. Tror denne bildesamlingen er noe som han la der i hu og hast, fordi han hadde ikke tenkt på at de ville filme han på sitt kontor.

Nrk-intervjuet er her, og opptaket fra kontoret starter 09:33
https://www.nrk.no/video/se-hele-intervjuet-med-tom-hagen_2009e3c7-0031-4609-9019-b56948fa9d4d

Nei, det er nok ikke nok til å få han dømt, dette med om han hadde skoene på eller ikke.
Hører man lyder av vaskebøtte derimot, eller lyden av en iphone som blir lagt på bordet, så forandrer saken seg vil jeg tro.

Ifølge boka "Lørenskog-mysteriet" rakk ikke TEH å lese ferdig trusselbrevet fordi TH
måtte ta det med til politiet. Det står ingenting spesifikt om når TEH dro eller om han
tok med seg valpen. Det er i det hele tatt veldig uklart om den i det hele tatt ble sluppet
ut av det rommet den angivelig var stengt inne i. At TH fant avføring fra den oppe i andre
etasje er også en logisk brist, hvis vi antar at den må ha blitt innestengt i TV-stua allerede
da AE skal ha blitt angrepet rundt 09.30.

Det er på et slikt detaljnivå at TH sin plan slår sprekker.

Politiet har resultatene av lydprøvene og analysene av iPhone og kan sette sammen et detaljert bilde av hva som skjedde i S4 denne dagen.

Politiet vet.

De vet at Tom Hagen lyver. Og de vet hva som skjedde omtrent når.

Mens vi sitter her og må gjette hva som skjedde og når.

Tom Hagen har trenet og øvd og planlagt.

Men han sprekker på oppløpssiden. Som skøyteløpere pleier å gjøre.

Han greier ikke å improvisere. Hjernen hans funker ikke når han må sjonglere mellom sannhet og løgner. Han tør ikke møte i avhør og bli konfrontert med alle selvmotsigelser og logiske brister og rene løgner han har fortalt til politiet.

Han har avslørt seg selv. Men ikke nok til å bli dømt skyldig. Dessverre.

De har vel sagt at de har stort sett hele hendelsesforløpet, og ihvertfall hva som har skjedd i det huset.
En dag kommer kanskje alt ut hvis vi er heldige. Hvis det skulle bli henleggelse, så er det kanskje mye som ikke kommer ut.
Det er uansett godt at avisene har offentliggjort så mye som de har gjort av saken, slik at folk ved en henleggelse virkelig ser hvem som er den skyldige. Folk vil alltid se på TH som den skyldige, selv om Havhest i sitt rotne hode tror at han er sjekket ut av saken.
Sånn sett er det forskjell på Dung-saken der den siktede var anonymisert i avisene, og kunne fortsette livet som før etter henleggelsen. Slik er det ikke med TH. Han vil alltid måtte gå med bøyd hode, og iført caps som dekker til det resterende av trynet hans.

Hva om lyden fanger en Ford Focus som kjører inn S4 kl. 14. Og så smeller det fra døren fordi den lukkes. Etterfulgt av en nøkkel som vris rundt. Alt ila. få sekunder. Da kan ingen ha rukket innom garasjen. Forutsatt at lydopptaket er bra, kan en slik fortelling om garasjen utelukkes. Sier ikke at dette har skjedd, bare spiller videre på tankerekken

Jeg sikter til bildør i denne setningen

Ja, det kan hende at det er det de har prøvd på. Å gjenskape det som høres ut som en bil etterfulgt av bildør, før døren til slutt låses opp. Bortsett fra tidsbruken, for å skjule hva de holdet på med.
Det begynner å bli noen år siden, så jeg husker ikke alle detaljer, men noen skreiv at TEH hentet nøkkel i støvel, låste seg inn, men dro før at paret hadde kommet hjem. Hvis TH ikke har lagt noen nøkkel i en støvel, men at dette var en nøkkel TEH alltid brukte å ha på nøkkelhånken, så lyver jo TH.
Men skjønner ikke helt hvorfor han lyver om noe som han vet kommer til å bli avslørt? Har han forsøkt å legge skylden på sønnen? Eller har sønnen sagt i avhør at han la nøkkelen ute i garasjen, hvorpå TH har fjernet den for å legge skylden på TEH? Men lyden av dørlås kan jo bety at de har testet om det det var TEH som låste seg inn, men at TH har sagt at han ikke hadde noen nøkkel.
Eller kan det være manglende lyd av dørlås de tester ut? At TH har sagt at TEH låste seg rett inn, men politiet ikke kan høre en slik lyd? Hvis bilen høres godt inn, men ikke dørlåsen..
Motoren i den sivile bilen var en 1.3 liters, det sjekket jeg opp i kjøretøyregisteret, mens motoren i TEHs Focus var en 1.6, så det betyr bittelitt mer bass inne, men det har kanskje ingen betydning. Antakeligvis ubetydelig.

Ja.. Kanskje de hørte bildøren og lyden av bilmotor og dekk, men ikke noe lyd av dørlås.
Det som journalistene beskrev var at politiet låste opp og gjenn døren fra innsiden.
De sto altså ikke på utsiden og brukte nøkkel til å låse opp og gjenn.
Vet ikke om det har noen betydning, om det er forskjell på lydene. Har TH/TEH sagt at sønnen låste etter seg, men ikke gjorde det? Har TH/TEH sagt at han ikke låste etter seg, men lydprøver sier noe annet? Flere mulig kombinasjoner.

Siden siktelsen mot TH er henlagt, så har nok lydmannen konkludert at den eventuelle låselyden kom fra bilen.

Det er mulig å tenke logisk, og nå når vi vet at TH ER SJEKKET UT AV SAKEN, blir mitt resonnement den mest sannsynlige hypotesen.