Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Rachlew mener at politiet skal bli flinkere til å oppklare forbrytelser og å få riktig GM dømt for sine gjerninger.

Det er vel absolutt ingenting av det Rachlew har sagt som kan tolkes slik du gjør det, at drapsmenn som begår konedrap i eget hjem skal slippe unna straffeforfølgelse fordi de biologiske bevisene som knytter drapsmannen til ugjerningen kan ha blitt avsatt ved en annen anledning.

Rachlew mener bevisvurderingen må moderniseres og tilpasses dagens virkelighet og dagens teknologiske muligheter.

Som vanlig er du helt ute av takt med virkeligheten.

Jeg tipper det kan være så enkelt som at de ville sjekke om THs forklaring stemte.
Fordi så mange av hans andre forklaringer har vært "forkærte", som man sier i Danmark.
Legg merke til at det som har blitt publisert av etterforskningsskritt for det meste har
vært operasjoner som ikke ledet til noe spesifikt (ref. "Operasjon Frank" og lang tids overvåkning
av TH).

Men nå er TH ferdig etterforsket og sjekket ut av saken. Det er realiteten. Politiet etterforsker nå nye temaer og de fremstår optimistiske ift en løsning.

Da TH ble pågrepet trodde alle at politiet hadde bevis mot ham.

Har du lagt merke til at lekkasjene fra THs taushetsbelagte avhør, ikke avdekket noe som helst som tyder på THs skyld?

I tiden etter at TH ble løslatt og frem til nå, så har det bare blitt servert "drittpakker", men ingenting som beviser at TH er skyldig.

GM elsket nok disse "drittpakkene" om TH, men på resten av befolkningen har det hatt motsatt effekt. Flesteparten forventer heldigvis saklighet og foretrekker "hel ved". Vi nøyer oss ikke med drittslenging. Vi vil ha saken løst, ikke bare nesten, da kan vi heller la saken modnes. Politiet har tiden på sin side.

Enig, men hvorfor skal de lyve om ankomst/avgang på Ford Focus? Hva er det å tjene på det? Hvis dette er en film i THs hode. Eller dreiebok eller dreiebrett. Skulle man tro de var i fasen jeg kaller "act normal". Og at alt var under kontroll og det viktigste var å ikke bli tatt i løgn. Men har de hatt "arbeidsoppgaver" i siste liten? Som kvitting av vaskebøtte eller andre gjenstander? Skjønner ikke dette.

Ja, det kan stemme at det de har publisert av etterforskningsskritt, er ting som ikke har ledet til noe, eller etterforskningsmateriale som ikke er egnet til å skade saken om det slipper ut.
Når det gjelder den bilen og dørlåsen, så mener jeg at det var journalister som hørte denne klikk-klikk lyden fra dørlåsen en rekke ganger. De kjørte jo også som kjent fram og tilbake med en Focus.
På den tiden var det ikke kjent gjennom media at TH eller sønnen kjørte rundt i en Focus, men med min delvis gode kjennskap til biler og modeller klarte jeg å gjenkjenne at den nedsnødde bilen i THs innkjørsel måtte være en Focus. Tror det var bare tåkebaklysene nede samt en tynn list som var nok til at jeg fant ut hva det var slags bil, ved å sammenlikne med bilder jeg fant på google.
https://imgur.com/a/A1tiLfL
Når dørlåsen går opp og gjenn, så høres vel det kanskje gjennom telefonen og kan lagres hos politiets lydopptak. Men usikker med bilen. Det er jo for det meste kanskje bare bass som kan høres inn i huset.
Men usikkert hva som evt ble funnet ut av dette. Birkeland er vel mest kjent for å ha hørt lyder som GM ikke ønsket skulle høres, slik som f.eks. at det ble hentet en kjøkkenkniv i skuffen etc.
Her er det kanskje manglende lyder de er på utkikk etter, eller rett og slett som du sier bare skulle sjekke at THs forklaring stemte.

Ja, det virker jo som at han hadde egen nøkkel da. Det må han jo nesten ha hatt.
De fleste dører har vel en vanlig dørvrider på innsiden. Det er ganske uvanlig med nøkkellåsning på innsiden, selv om det finnes.
Kan ikke huske det med at han tok med valpen mens TH var på Knatten, for det er så mange artikler og så mye tekst her inne, men husker at politiet fikk ris fordi de ikke hadde sjekket hunden for dna.
Men hvis sønnen tok han med til seg selv, så er det jo en slags unnskyldning til å dra fra stedet.
Kan han ha hatt med seg andre ting også? Vaskebøtte er nevnt. Det manglet jo vaskebøtter, og da er det en mulighet for at dette var noe som ikke var planlagt. Noe som oppsto i siste liten. Det var flere vaskebøtter i garasjen, 3 stykker, men ikke inni huset. Her kan vi se 3 vaskebøtter i garasjen.
https://imgur.com/a/cryf4FI

Nå er det kanskje stygt å mistenke om sønnen kan være involvert, men jeg mener at man bør løfte på alle stener. Hvis man sier at han er involvert og har hjulpet TH, frivillig eller truet, så er det mange ting som går opp.

Hvis TEH hadde egen nøkkel så fremstår det litt underlig at foreldrene måtte legge nøkkelen i en støvel i garasjen. Det hadde vært mer praktisk for AE å ha den med i vesken sin da de hadde en helaften i Oslo. Ikke minst tryggere. TH har jo fortalt om mistenkelige personer som lusket rundt på eiendommen akkurat i dette tidsrommet. Han følte seg overvåket. Attpåtil har han fremhevet både naboer som fulgte med i blokkene ved siden av og en håndverker som visste hvor nøkkelen var. Da er det ganske rart at en av Norges rikeste bare legger fra seg husnøkkelen lett tilgjengelig for andre, samtidig som alarmsystemet er slått av. Man kan spørre seg hvordan de ulike forklaringene henger sammen.

Samtidig er det jo interessant at lydtestene som ble gjort ikke bare innbefattet lydprøver av Ford Focusen, men også av ytterdøren som låses opp og igjen flere ganger. TH har forklart hvordan han raste gjennom hele huset på leting etter AE, i tillegg til å gå ut til garasjen og inn igjen i huset. Er det naturlig at man i en sånn situasjon låser seg inn hver gang, slik at døren var låst da TEH skal ha ankommet etter kl 14. Virker rart.

Hvis nøkkelen ble lagt i garasjen fordi TEH skulle passe Tassen, og ytterdøren var låst under nødsamtalen TH hadde, kan man jo spørre seg hvordan TEH kunne låse opp på det tidspunktet. Man skulle tro ytterdøren var åpen, men det ble altså tatt lydtester av låsemekanismen.

Ja, usikker på hva som er greia med den nøkkelen i garasjen, og om den i det hele tatt brukte å ligge der. Det har vi kanskje bare THs ord på. Kanskje er det bare en del av villedningen.
Men ja, det er som du sier rart at TH følte seg så utrygg, og samtidig ha en nøkkel liggende slik.
Han nevnte biler som hadde en merkelig adferd, og han mente at det hadde vært folk på tomten.
Men alarmen var deaktivert året før.
Jeg husker ikke detaljene helt 100% men mener at den nøkkelen brukte å ligge der hele tiden?
Men det er jo som du sier rart at TH skulle låse opp og igjen den ytterdøren når han samtidig drev å løp inn og ut døren. Nei, mye rart, og politiet har jo også sagt at det er mange logiske brister i hans forklaringer i avhør. Antakelig derfor han til slutt brukte sin rett til å ikke trenge å måtte forklare seg noe mer. Han hadde malt seg opp i et hjørne.

Når det gjelder den lydtesten, så kan det jo være slik at TH har sagt at kontordøra sto åpen når han ringte både politiet og når han ringte Anne. Han påsto at han ikke kunne høre Annes telefon som var 3 meter unna.
Kanskje de drev å sjekket om det var mulig å høre dørlåsen ble låst opp hvis kontordøra var gjenn og i åpen posisjon. Hvis døra var åpen så burde han jo høre Annes telefon.
Men ting tyder jo på at han rett og slett ikke gikk inn hoveddøra når han kom hjem, men låste seg inn glass-skyvedøra som leder inn til kontoret, på baksiden av huset.
Politiet fant jo ikke spor etter han, enda han sa at han gikk rett inn i sko.

Nå henger jeg med. Det er flere små detaljer her som skaper store problemer for TH.

Ja, noe er det som ledet til politiets grundige lydtester og kom tilbake for nye undersøkelser av både ytterdør og nøkkelbruk. Dersom den var låst da TEH ankom etter kl 14 må han ha vært den siste som benyttet nøkkelen som forsvant fra støvelen, hvis han ikke hadde egen nøkkel.

Men med egen nøkkel var det jo ingen grunn til å legge den i støvelen kvelden før på grunn av valpepass. TH har altså forklart at døren var ulåst da han i følge seg selv kom hjem til S4 rundt kl 13.40. Skyvedøren på baksiden av huset og inn til kontoret hans kan forklare endel i forhold til manglende spor inne osv. Det er i grunnen påfallende hvordan nettopp viktige detaljer i saken skurrer når de ettergås nærmere.

Glem det. Nå henger jeg helt med. Dette er ekstremt gode bevis. Altså nøkkel-beviset. Får bare håpe lydopptaket med nøkkelbruken er godt nok.

THs status i et nøtteskall. Ikke vant til å bli motsagt.


Ironisk hvis nøkkelen skulle vise seg å være "nøkkelen" til oppklaring.

TH foreslo jo at noen kunne ha leid en leilighet i naboblokka for å spane på dem, fordi man derfra
lett kan se hvor de pleier å gjemme nøkkelen. Påstanden er ikke bare ulogisk, den er også feil.
Fordi fra den blokka er det ikke mulig å se hverken inngangspartiet til huset eller garasjeporten.
Huset er i det hele tatt godt skjermet for innsyn, med unntak av området umiddelbart foran porten.