Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, du har sikkert rett i at det er kryptospor/darkweb som hovedsaklig har foranlediget kontakt med utenlandske myndigheter.

Følgende er mer generelt, og ikke spesielt til deg.

Det er rett og slett helt fortærende at bevisene mot Tom Hagen er blitt vurdert til å være for svake til å få ham dømt for drapet av Anne-Elisabeth.

Tankeeksperiment.

Jeg skulle gjerne visst nøyaktig hva Asbjørn Rachlew mener når han sier at påtalemyndighetens regler for bevisvurdering er modne for modernisering og oppgradering.

Er det noen gamle og rigide vurderinger som henger igjen fra gammelt av, som Holden har utnyttet til Tom Hagens fordel. Noe byråkratisk mikk-makk av ett eller annet slag.

Jeg skulle også gjerne visst hvordan bevisene norsk politi har samlet mot Tom Hagen, om de samme bevisene ville ha holdt for domfellelse i feks engelsk, dansk eller amerikansk rett. Er det noe særnorsk som ligger til grunn.

Partnerdrap utgjør en mye høyere andel av drapstallene i Norge enn i feks Sverige. Forholdsvis mange flere kvinner blir drept i Norge enn i Sverige.

Det fremstår som om kvinner nærmest er rettsløse her til lands. Ekstra provoserende er det å vite at Anne-Elisabeth mest sannsynligvis ble drept fordi hun hadde rett til halvparten av felleseiet opptjent i ekteskapet. Uten å være klar over det selv. Fordi hun ble lurt av ugyldige ektepakter Tom Hagen tvang henne til å skrive under på.

At det var Anne-Elisabeths lovbestemte rettigheter som til slutt fikk henne drept.

Det har vært en skrekkelig start på 2024. Med alle partner- og familiedrapene. Jeg husker ikke tallene lenger.

Ser vi en Tom Hagen-effekt. At Tom Hagen har gått fri i alle disse årene har bidratt til å en slags "normalisering" av partner- og familiedrap. Dette rammer partnere til ustabile personer som går omkring og ruger på drapsplaner.

Vi kan ikke ha det sånn. Det går ikke.

Alle skjønner at årsaken til at det ikke finnes bevis, er fordi vedkommende mest sannsynlig er uskyldig.

Nei, det var GM som så AEH sist. På det tidspunktet var ektefellen på jobb. Ektefellen har heller ikke motiv. Det er nemlig ektepakten som er årsaken til at TH ikke har motiv. TH har hatt stålkontroll over formuen sin hele sitt lange liv. Som barn bar han, ifølge rykter, sin formue i et kjede rundt halsen så det er ingen grunn til å tro at han har blitt uforsiktig i sitt voksne liv.

Du lyver.

Det er ikke slik at det ikke finnes beviser, men, at bevisene mot Tom Hagen blir vurdert å ikke være tilstrekkelige for å få ham dømt for drapet på Anne-Elisabeth.

Har vel gjentatt dette til det kjedsommelige. Det går bare ikke inn hos deg.

Ja, du har sikkert rett i at det er kryptospor/darkweb som hovedsaklig har foranlediget kontakt med utenlandske myndigheter.

Følgende er mer generelt, og ikke spesielt til deg.

Det er rett og slett helt fortærende at bevisene mot Tom Hagen er blitt vurdert til å være for svake til å få ham dømt for drapet av Anne-Elisabeth.

Tankeeksperiment.

Jeg skulle gjerne visst nøyaktig hva Asbjørn Rachlew mener når han sier at påtalemyndighetens regler for bevisvurdering er modne for modernisering og oppgradering.

Er det noen gamle og rigide vurderinger som henger igjen fra gammelt av, som Holden har utnyttet til Tom Hagens fordel. Noe byråkratisk mikk-makk av ett eller annet slag.

Jeg skulle også gjerne visst hvordan bevisene norsk politi har samlet mot Tom Hagen, om de samme bevisene ville ha holdt for domfellelse i feks engelsk, dansk eller amerikansk rett. Er det noe særnorsk som ligger til grunn.

Paradoksalt nok kan det se ut til at det er i avhør at planen til TH har slått sprekker.
At han ikke kan improvisere, eller i hvert fall er svært dårlig til det, særlig når det kommer
til å stå til rette for ting han har sagt tidligere

edit: Mye mystikk rundt denne sønnen. Hvorfor dro han plutselig avgårde når TH ringte politiet?
Hvorfor ble han tilkalt dit av TH, og hvorfor ble ikke datteren tilkalt dit? Hun bor jo bare få hundre meter unna.
Hvorfor drev politiet å kjørte frem og tilbake med en tilsvarende bil som sønnens, Ford Focus 1.6/1.3, mens lydekspert Birkeland satt med sitt lydutstyr inne?
Det er jo et eller annet her som politiet ikke får til å gå opp.

TEH ankom midt i samtalen TH hadde med politiet. Han dro ikke.
Forøvrig uklart hva han gjorde da TH kjørte til Knatten for å møte dem.
Alt jeg vet er at politiet ringte barna og ba dem møte politiet for å
bli fraktet til hotellet i Lillestrøm.

Rachlew har vel jobbet mest for å minimere eller fjerne de elementene i kriminaletterforskninger som
åpner for muligheten til å dømme på feil grunnlag, spesielt i forbindelse med avhør av mistenkte.
Særlig gjelder dette forutsetninger og tilretteleggelse, der politiet nå gjør grundige forberedelser
og gjør avhørssituasjonen etterrettelig og tilpasset.

Paradoksalt nok kan det se ut til at det er i avhør at planen til TH har slått sprekker.
At han ikke kan improvisere, eller i hvert fall er svært dårlig til det, særlig når det kommer
til å stå til rette for ting han har sagt tidligere.

Jeg mener politiet kan bevise at TH lyver
om flere essensielle ting, både om foranledningen for forsvinningen, og om hendelsesforløpet
på forsvinningsdagen. Jeg går ikke inn på detaljene nå, jeg har skrevet om dette tidligere i tråden.
Dette henger nok sammen med grunnlaget for at han nektet videre avhør etter han ble løslatt.

Rachlew har vel jobbet mest for å minimere eller fjerne de elementene i kriminaletterforskninger som
åpner for muligheten til å dømme på feil grunnlag, spesielt i forbindelse med avhør av mistenkte.

edit: Mye mystikk rundt denne sønnen. Hvorfor dro han plutselig avgårde når TH ringte politiet?
Hvorfor ble han tilkalt dit av TH, og hvorfor ble ikke datteren tilkalt dit? Hun bor jo bare få hundre meter unna.
Hvorfor drev politiet å kjørte frem og tilbake med en tilsvarende bil som sønnens, Ford Focus 1.6/1.3, mens lydekspert Birkeland satt med sitt lydutstyr inne?
Det er jo et eller annet her som politiet ikke får til å gå opp.