Citat:
Nja, på sätt och vis förståeligt eftersom Ryssland alltid har varit en förklädd diktatur styrd av säkerhetsapparaten och dess avknoppningar (Putin själv och hans närmaste män är ju gamla avdankade KGB-föredettingar). Säkerhetspolisen i Ryssland har större bemanning än vad armén har!Uralmongolerna har heller inte befunnit sig i ett riktigt krig sedan Tjetjenienkriget rond 2, vilket var ~20 år sedan, och få trodde de var så efterblivna att de faktiskt skulle starta en militär konflikt genom att invadera Ukraina. Välskriven och belagd artikel om ämnet:
https://threadreaderapp.com/thread/1502673952572854278.html
Why Russian army is so weak
When Russia invaded, experts thought it'd win in 24-72 hours. Two [years+] later the war's still going. How come? On paper Russian superiority's overwhelming. Although Russia projects warlike image, its military are weak and don't know how to fight wars:🧵
Notwithstanding with its warlike image, boosted by massive PR campaign, Russian military have nearly zero experience of fighting conventional wars against other regular armies. They were quite successful in suppressing civilian riots ofc, in Hungary 1956, Czechoslovakia 1968, etc.
Russians were less successful in suppressing guerrilla movements in Afghanistan and Chechnya. Guerillas didn't have much heavy weaponry, didn't have proper air defence. And yet, Russians suffered high casualties and lost the First Chechen War, despite overwhelming material superiority
Citat:
Har också att göra med orchernas erbarmerliga och primitiva militära kompetens och förmåga: De varken kan eller har materiel att bedriva effektiva offensiva kampanjer, så istället hoppas de kunna bomba civilbefolkningen till underkastelse. Detta har pågått sedan kriget började.(FB) TÅGSTATION I KRAMATORSK BOMBAD - Kan flashback reda ut vilka som utförde dådet?
(FB) Ryssland riktar in sig på civil infrastruktur. Vad är syftet? Vad blir effekten?
